ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 29-010-2сп КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 марта 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Похил А.И.
судей - Ворожцова С.А. и Скрябина К.Е.
при секретаре - Алиеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании 15 марта 2010 года кассационную жалобу осужденного Шкарупина С В . на постановление Пензенского областного суда от 20 ноября 2009 года, которым постановлено взыскать с осужденного Шкарупина Сергея Валерьевича 8354 рубля 50 копеек в доход государства, средства, затраченные на оплату труда адвоката Гараниной Е.В., защищавшей интересы подсудимого по назначению суда.
Заслушав доклад судьи Ворожцова С.А., мнение прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия 2
установила:
в кассационной жалобе осужденный просит освободить его от уплаты процессуальных издержек, выплаченных защитнику Гараниной в связи с его имущественной не состоятельностью. О назначении защитника Гараниной принято решение председательствующим, поэтому расходы на его оплату, по мнению Шкарупина, должны возмещаться за счет средств федерального бюджета.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
Из материалов дела видно, что адвокат Гаранина Е.В. участвовала в судебном заседании по назначению суда.
От назначенного защитника Шкарупин не отказывался. Отводов адвокату не заявлял.
Согласно имеющимся в материалах дела данным адвокат Гаранина Е.В. в течение четырех дней знакомилась с материалами дела и в течение трех дней участвовала в судебном заседании.
Суд в полном соответствии с требованиями закона постановил выплатить из средств федерального бюджета на оплату труда адвоката 8354 рубля 50 копеек.
Данная сумма в соответствии со ст. 131 УПК РФ обоснованно судом отнесена к процессуальным издержкам.
В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, складывающиеся из средств, выплаченных адвокату за защиту подсудимого в судебном заседании.
Как видно из материалов дела, требования указанных законов судом не нарушены.
Оснований для освобождения Шкарупина от уплаты процессуальных издержек, суд обоснованно не усмотрел.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
3 постановление Пензенского областного суда от 20 ноября 2009 года в отношении Шкарупина Сергея Валерьевича о взыскании процессуальных издержек в доход государства оставить без изменения, а кассационную жалобу Шкарупина СВ. - без удовлетворения.
Председательствующий - подпись Судьи - две подписи верно: Судья Верховного Суда РФ '<2/7-7-^ с.А. Ворожцов