72-010-10

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №72-010-10 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а «3» м а р т а 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Червоткина А.С.

Глазуновой Л И .

Судей Кудрявцевой Е.П.

при секретаре Назаровой Т.Д.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Кибирева Р.В. и адвоката Ахачинской А.В. на постановление Забайкальского краевого суда от 16 декабря 2009 года, которым в отношении Кибирева Романа Владимировича, 2 октября 1978 года рождения,уроженца п.Оловянная Читинской области, не работающего, имеющего ма­ лолетнего ребёнка, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.З ст. 158; ч.1 ст.209; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.З ст. 163; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.З ст. 161; п.

«а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.З ст. 163; ч.2 ст.228; ч.З ст.222; ч.З ст.222 УК РФ про­ длён срок содержания под стражей на 3 месяц 16 суток, а всего до 18 месяцев, т.е. до 6 апреля 2010 г.

2 Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., выступления адвоката Акопян А.К. , поддержавшей кассационные жалобы, возражения прокурора Гавришиной У.М. на доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А :

Кибирев обвиняется:

в краже чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, причинением значительного ущерба, совершённой организованной группой в отношении потерпевшего Дмитриева;

в создании устойчивой вооружённой группы (банды) в целях нападения на граждан и в руководстве такой группой (бандой);

в совершении в составе вооружённой группы (банды) разбойных нападе­ ний в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением ору­ жия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникнове­ нием в иное хранилище, в крупном размере, организованной группой в отно­ шении потерпевших Кореневой И.В., Пешкова Ю.В., сельскохозяйственного производственного кооператива «Победа», Дмитриева В.Г., Мигаль Е.П., Короткова А.А.;

в вымогательстве , совершённом организованной группой в отношении потерпевших Короткова А.А., Амеличева М.О., Китаева М.Н., Китаева А.Н.;

в открытом хищении имущества Амельчиева МО.;

в незаконном приобретении, хранении, передачи огнестрельного оружия в составе банды, совершённом организованной группой;

в незаконном приобретении, перевозке, хранении без цели сбыта нарко­ тических средств в особо крупном размере.

В порядке ст.91 УПК РФ Кибирев задержан 6 октября 2008 года. Мера пресечения в виде заключения ему избрана судом 8 октября 2008 г.

Срок содержания под стражей в отношении него неоднократно продле­ вался, последний раз 5.10.2009 г. Забайкальским краевым судом до 20.12.2009 года.

Срок предварительного следствия по делу продлён до 20 месяцев, т.е. до 20.04.2010 г.

Обжалуемым постановлением удовлетворено ходатайство начальника отделения «Краснокаменское» СЧ СУ при УВД по забайкальскому краю, со­ гласованного с руководителем следственного органа - врио начальника След­ ственного комитета при МВД России о продлении срока содержания под стра­ жей Шустова А.Н. в качестве меры пресечения на 3 месяца 16 суток, а всего до 18 месяцев, т.е. до 6 апреля 2010 г.

В кассационных жалобах:

обвиняемый Кибирев со ссылкой на необоснованность привлечения его к уголовной ответственности, отсутствия новых обстоятельств относительно предыдущего продления срока содержания под стражей, дающих основание для 3 повторного продления этого срока, а также на необоснованную волокиту с рас­ следованием данного уголовного дела с постановлением не согласен и просит об изменении в отношении него меры пресечения на подписку о невыезде;

адвокат Ахачинская А.В., полагая, что в отношении Кибирева может быть применена более мягкая мера пресечения, не связанная с лишением сво­ боды, с постановлением не согласна. По мнению защиты, суд не привёл ни од­ ного факта в качестве основания для продления срока содержания Кибирева под стражей. Защита обращает внимание на волокиту по данному уголовному делу. Ссылаясь на отсутствие судимостей и наличие у Кибирева несовершен­ нолетнего ребёнка, защита просит об отмене постановления как необоснован­ ного с освобождением Кибирева из-под стражи.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.

Согласно ч.7 ст. 109 УПК РФ в случае, если после окончания предвари­ тельного следствия 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому и защитнику оказалось недостаточно, срок содержания под стра­ жей такого обвиняемого может быть продлён. Продлевается срок содержания под стражей для выполнения положений ст.217 УПК РФ и в тех случаях, если по делу участвует несколько обвиняемых, и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела.

Из представленных материалов усматривается, что Кибирев обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.

Данное уголовное дело представляет собой особую сложность, обуслов­ ленную согласно предъявленному обвинению длительным периодом преступ­ ной деятельности Кибирева в составе организованной группы, большим объё­ мом материалов уголовного дела (24 том), подлежащего ознакомлению в по­ рядке ст.217 УПК РФ 28 обвиняемыми и их защитниками.

Для выполнения запланированных следственных действий, связанных с ознакомлением обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела и составления обвинительного заключения требуется дополнительное время.

Основания, послужившие избранию в отношении Кибирева меры пресе­ чения в виде заключения под стражей, не отпали. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу. При решении вопроса о продлении срока содержания Кибирева под стражей суд, как это ус­ матривается из постановления, избрал с учётом семейных обстоятельств и дан­ ных о личности обвиняемого, указанных защитой.

Изложенное соответствует нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации и Международного права, в том числе пункту « с» чЛ ст.5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для Российской Федерации 5.05.1998 г., предусматриваю­ щей арест или задержание лица, произведённые с тем, чтобы оно предстало пе­ ред компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совер- 4 шении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения, а также ст.9 Международного Пакта «О граж­ данских и политических правах», определяющей принцип разумности сроков судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 у п К РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Забайкальского краевого суда от 16 декабря 2009 года в отношении Кибирева Романа Владимировича оставить без изменения, а кас­ сационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ <^А/< " ^