ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 58-010-10 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 февраля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Червоткина А.С.
судей: Ермолаевой Т.А.
и Линской Т.Г.
Суда при секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела кассационную жалобу осужденного Петрина В.А.
на постановление Хабаровского краевого суда от 1 декабря 2009 года об отказе в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбытого наказания времени содержания под стражей, в том числе и в исправительной колонии особого режима в отношении ПЕТРИНА Вячеслава Анатольевича 28 апреля 1972 года рождения, уроженца г. Хабаровске, судимого: 14 января 1999 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по п.п. «а.в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 2 года; 17 апреля 2000 года этим же судом по ч.1 ст. 157 УК РФ к штрафу в сумме 2087 рублей 25 копеек, осужденного приговором Хабаровского краевого суда от 26 июня 2000 года, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 июня 2001 года, постановлением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 21 марта 2004 года и постановлением судьи Советско-Гаванского городского суда от 11 июля 2006 года, по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,и» УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., объяснения адвоката Акопян А.К. по доводам кассационной жалобы Петрина В.А., выслушав возражения на кассационную жалобу прокурора Курочкиной Л. А., просившей об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Петрин В А.
просит об отмене постановления, полагая, что оно является незаконным. В жалобе высказывается мнение о том, что председательствующий по делу судья Павлова А.А. не могла принимать участие в рассмотрение дела, поскольку она ранее принимала участие в рассмотрении уголовного дела в отношении него. По его мнению, суд должен был зачесть в срок отбытия им наказания время его пребывания в исправительной колонии особого режима в связи с ошибкой, допущенной судом.
Проверив, представленные в судебную коллегию материалы, обсудив доводы жалобы Петрина В.А., судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановления суда.
Из представленных в судебную коллегию материалов усматривается, что приговором Хабаровского краевого суда от 26 июня 2000 года Петрин В.А. осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,и» УК РФ к 17 годам лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.5 УК РФ с присоединением к назначенному наказанию наказания по 3 приговору от 14 января 1999 года, к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 13 февраля 2000 года.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 июня 2001 года приговор суда в отношении Петрина В.А. был изменен. Из приговора было исключено указание о назначении Петрину В.А. наказания по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.5 УК РФ.
Постановлением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 21 марта 2004 года приговор Хабаровского краевого суда от 26 июня 2000 года приведен в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ-162 от 8 декабря 2003 года: из приговора исключено указание о наличии в действиях Петрина В.А. особо опасного рецидива, снижен размер наказания до 15 лет лишения свободы, постановлено определить для отбывания наказания осужденному исправительную колонию строгого режима. Зачет в срок отбытого наказания времени содержания в исправительной колонии особого режима из расчета один день за полтора законом не предусмотрен.
Осужденный Петрин В.А. обратился в Хабаровский краевой суд с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей по приговору от 14 января 1999 года. Петрин также указал, что при внесении изменений в приговор, судебная коллегия ошибочно не внесла в приговор изменения в части определенного ему судом места отбывания им наказания в виде лишения свободы, оставив отбывание им наказания в исправительной колонии особого режима. В исправительной колонии особого режима он необоснованно пребывал в период с 14 июня 2001 года до 21 марта 2004 года. Петрин полагает, что это время подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд не усмотрел оснований к его удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 396,397 УПК РФ при исполнении приговора вопросы о зачете времени содержания под стражей разрешаются судом, постановившим приговор.
При рассмотрении ходатайства Петрина судом было установлено, что определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 июня 2001 года приговор суда от 26 июня 2000 года в отношении Петрина В.А. изменен: исключено указание о назначении Петрину В.А. наказания по совокупности с приговором от 14 января 1999 года. При таких обстоятельствах время содержания Петрина В.А. под 4 стражей по данному уголовному делу не может быть зачтено в срок наказания, назначенного приговором суда от 26 июня 2000 года.
Ходатайства осужденного Петрина В.А. о зачете в срок отбытого наказания по приговору Хабаровского краевого суда от 26 июня 2000 года времени его содержания под стражей по уголовному делу о преступлении, за совершение которого он осужден приговором суда от 14 января 1999 года, а также о зачете в срок отбытого наказания из расчета один день за полтора времени его содержания в исправительной колонии особого режима в период с 14 июня 2001 года по 21 марта 2004 года не основано на законе и поэтому обоснованно было отклонено судом, На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Хабаровского краевого суда от 1 декабря 2009 года об отказе в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбытого наказания содержания под стражей, в том числе и в исправительной колонии особого режима в отношении ПЕТРИНА Вячеслава Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу Петрина В.А.- без удовлетворения.