№ 89-010-7 г. Москва 15 марта 2010 года КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Колесникова Н А .
судей Колышницына А.С., Воронова А.В.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Хабарова М.Г. на определение Тюменского областного суда от И января 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба ХАБАРОВА Михаила Геннадьевича на постановление Генеральной прокуратуры РФ о выдаче его правоохрани тельным органам Республики Казахстан.
Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснение адвоката Вишняковой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего определение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
постановлением заместителя Генерального прокурора РФ от 16 ноября 2009 года принято решение о выдаче правоохранительным органам Респуб лики Казахстан Хабарова для привлечения его к уголовной ответственности по обвинению в убийстве.
Определением Тюменского областного суда от 11 января 2010 года ос тавлена без удовлетворения жалоба Хабарова на указанное постановление.
В кассационной жалобе Хабаров указывает, что он с 2000 года про живал в гражданском браке на территории Российской Федерации, имеет ре бенка; не скрывался от правоохранительных органов Казахстана; высказыва ет опасения за свою безопасность в Республике Казахстан. Просит определе ние отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение.
2 Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда следует оставить без изменения.
Из предоставленных материалов усматривается, что Хабаров обвиняет ся в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше одного года лишения свободы, как законодательством Российской Федера ции, так и законодательством Республики Казахстан. Он является граждани ном Республики Казахстан.
Обстоятельств, препятствующих выдачи Хабарова Республике Казах стан, судом не установлено.
При разрешении вопроса об экстрадиции Хабарова требования уголов но-процессуального не нарушены, доводы жалобы были предметом исследо вания в суде и обоснованно признаны несостоятельными.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Тюменского областного суда от 11 января 2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы Хабарова Михаила Геннадьевича на постановление заместителя Генерального прокурора РФ от 16 ноября 2009 года о выдаче Хабарова М.Г. Республике Казахстан для привлечения к уго ловной ответственности оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Судьи •7