ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 58-010-11 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 февраля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Червоткина АС.
судей: Ермолаевой Т.А.
и Линской Т.Г.
Суда при секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела кассационные жалобы потерпевших Царегородцева С.А., Савельевой Т.Н. и Савельевой Н.Н., кассационное представление государственного обвинителя Дима А.Д. на постановление Хабаровского краевого суда от 28 декабря 2009 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания в отношении 2 Ефремова Димитрия Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 286 ч. 3 п. п. «а, б», 162 ч. 3, 163 ч. 2 п. п. «а, в, г» УК РФ, Кирина Алексея Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 33 ч. 5 и 286 ч. 3 п. п. «а, б», 162 ч. 3, 163 ч. 2 п. п. «а, в, г» УК РФ, Тарасевича Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч. 5 и 286 ч. 3 п. п. «а, б», 163 ч. 2 п. п. «а, в, г» УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Е., объяснения адвокатов Шенелёвой Т.Н. и Арутюновой И. в защиту интересов осужденных Ефремова Д.Н. и Кирина А.А., полагавших, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, выслушав мнение прокурора Курочкиной Л.А., просившей об отмене постановления в части принятия решения об исключении из уголовного дела обвинение Кирина А.А. и Ефремова Д.Н. по ч.З ст. 162 УК РФ, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах.
Потерпевшие Царегорордцев С.А., Савельева Т.Н. и Савельева Н.Н. просят об изменении постановление Хабаровского краевого суда от 28 декабря 2009 года, с исключением из него указания об исключении из уголовного дела обвинение Кирина А.А. и Ефремова Д.Н. по ч.З ст. 162 УПК РФ. Они полагают, что решение в этой части принято судом в нарушение уголовно-процессуального закона, поскольку суд вышел за пределы полномочий, определенных ч.1 ст.237 УПК РФ, и по результатам предварительного слушания принял решение, вынесение которого не предусмотрено уголовно-процессуальным законом на данной стадии уголовного судопроизводства. Потерпевшие считают, что исключение обвинение Кирина и Ефремова по ч.З ст. 162 УК РФ, без рассмотрения дела по существу, суд лишил его доступа к правосудию. По мнению потерпевших в деле не содержится надлежащего обоснования принятого судом решения.
3 В жалобах обращается внимание на то, что события 6 октября 2008 года, в связи с которыми было возбуждено уголовное дело, являлись продолжением преступных действий обвиняемых, начатых еще 2 октября 2008 года. Преступные деяния совершены 2 и 6 октября 2008 года одними и теми же лицами в отношении одних и тех же потерпевших и были связаны с поэтапным изъятием денег в сумме 500 000 рублей. С учетом этого потерпевшие считают, что у суда не имелось оснований полагать, что в отношении Кирина и Ефремова не было возбуждено уголовное дело по факту совершения разбойного нападения.
В кассационном представлении государственный обвинитель Дима А.Д. просит об отмене постановления и возвращении уголовного дела на новое рассмотрение в Хабаровский краевой суд со стадии предварительного слушания. Со ссылкой на п. 4 ст. 236 УПК РФ, ч. 1 ст. 239 УПК п.п. 3-6 ч. 1 и ч. 2 ст. 24, п. п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, ст. 25, ст. 28 УПК РФ, государственный обвинитель высказывает мнение о том, что данные правовые нормы не свидетельствуют о наличии оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования или отсутствии обстоятельств, необходимых для вынесения обвинительного приговора, поэтому оснований для исключения из обвинения Кирина и Ефремова, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного по ч.
3 ст. 162 УК РФ у суда не имелось.
В представлении указывается, что положения ст. 175 УПК РФ не требовали от органа предварительного следствия возбуждения нового уголовного дела, если в ходе предварительного следствия появится основание для изменения предъявленного обвинения.
Требования указанного закона обязывали следователя в этом случае вынести новое постановление о привлечение лица в качестве обвиняемого и предъявить ему новое обвинение в установленном порядке.
Поскольку в стадии предварительного следствия были уточнены фактические обстоятельства дела и установлены признаки других преступлений в действиях обвиняемых, возникла необходимость квалифицировать их действия по другим статьям уголовного закона.
Указанные требования закона были выполнены следователем.
С учетом изложенного государственный обвинитель считает, что принятое судом решение об исключении из обвинения Кирина и Ефремова ч. 3 ст.
162 УК РФ без исследования материалов дела в судебном заседании является преждевременным и незаконным, влекущем нарушение конституционных права потерпевших.
4 Кроме того, в постановлении указано, что суд в нарушение требования п. 1 ч.
3 ст. 239 УПК РФ не указал в своем постановлении основания прекращения уголовного преследования Кирина и Ефремова по ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия По итогам предварительного слушания судья Хабаровского краевого суда исключил ч. 3 ст. 162 УК РФ из обвинения Кирина А.А. и Ефремова Д.П., указав следующее.
6 октября 2008 года постановлением следователя было возбуждено и принято к производству уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении старшего оперуполномоченного по особо важным делам УФСБ РФ по ДВО подполковника Кирина, заместителя начальника отдела РУ ФСКН по Хабаровскому краю подполковника полиции Ефремова, использовавшего свое должностное положение, и гражданина Тарасевича., которые, согласно данному постановлению, 6 октября 2008 года, действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путём обмана похитили у Савельевой Т.Н. и Царегородцева С.А. деньги в сумме 115000 руб.
В последствие предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 162 УК РФ в связи с совершением ими противоправных действий 2 октября 2008 года, по которому уголовное дело не возбуждалось.
Из представленных в судебную коллегию материалов усматривается, что в соответствии с постановлением от 6 октября 2008 года о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, настоящее уголовное дело возбуждено по ст. 159 ч. 3 УК РФ в связи с тем, что около дома 83 по ул. Шелеста в г. Хабаровске Тарасевич, действуя по предварительному сговору со старшим оперуполномоченным по ОВД УФСБ РФ по ДВО подполковником Кириным и заместителем начальника отдела РУ ФСКН по Хабаровскому краю подполковником полиции Ефремовым, использующих своё должностное положение, из корыстных побуждений, путём обмана похитили деньги в сумме 115000 руб. у Савельевой и Царегородцева.
28 ноября 2008 года Кирину и Ефремову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ, совершенного 2 октября 2008 года в отношении вышеуказанных 5 потерпевших, без вынесения дополнительного постановления о возбуждении уголовного дела по данному преступлению.
Окончательно вынесены постановления о привлечении в качестве обвиняемых:
22 июня 2009 года Тарасевича А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 163 ч. 2 п. п. «а, в, г», 33 ч. 5 и 286 ч. 3 п. п. «а, б» УК РФ;
29 июля 2009 года Ефремова Д.Н.. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 3, 163 ч. 2 п. п. «а, в, г», 286 ч. 3 п. п. «а, б» УК РФ;
29 июля 2009 года Кирина А.А.. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 3, 163 ч. 2 п. п. «а, в, г», 33 ч. 5 и 286 ч. 3 п. п.
«а, б» УК РФ.
В стадии рассмотрения дела по итогам предварительного слушания и решении вопроса о назначении судебного заседания, суд пришел к выводу о необходимости исключения из уголовного дела обвинение Ефремова Д.Н. и Кирина А.А. в совершении ими преступления, предусмотренного ст.
162 ч. 3 УК РФ имевшего место 2 октября 2008 года, поскольку такое дело не возбуждалось и отсутствие решения о возбуждении уголовного дела является препятствием для рассмотрения данного уголовного дела в судебном заседании.
По мнению судебной коллегии, данное решение суда в этой части, без исследования собранных по делу доказательств в стадии судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу предъявленного обвинения является преждевременным. Доводы в этой части, приведенные в кассационном представлении и в кассационных жалобах потерпевших, заслуживают внимания и проверки в стадии судебного следствия.
После проверки и оценки собранных по делу доказательств, суду надлежит решить вопрос являются ли инкриминируемые подсудимым действия составной частью преступления, по поводу которого возбуждено уголовное дело, или они образуют самостоятельное преступление, относительно которого должно быть возбуждено новое уголовное дело. В соответствии с разъяснениями, изложенными в определениях Конституционного суда Российской Федерации от 21 декабря 2006 года № 533-0 и от 21 октября 2008 года № 600-0-0.
В остальной части, по мнению судебной коллегии, постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия 6 ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Хабаровского краевого суда от 28 декабря 2009 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания в отношении Ефремова Димитрия Николаевича, Кирина Алексея Александровича, Тарасевича Александра Александровича в части принятого решения об исключении из уголовного дела обвинение Кирина А.А. и Ефремова Д.Н. по ч.З ст. 162 УК РФ отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.