ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Материал № 5-О10-40 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 12 марта 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Степалина В.П.
судей Микрюкова ВВ., Каменева Н.Д.
рассмотрела в судебном заседании от 12 марта 2010 года материал по кассационным жалобам Арутюняна А.С., адвоката Ковальчука В.Р., на определение Московского городского суда от 29 января 2010 года, которым его жалоба на решение заместителя Генерального Прокурора Российской Федерации от 24 ноября 2009 года о выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Микрюкова ВВ., изложившего содержание определения, мотивы кассационных жалоб, объяснения Арутюняна АС, адвоката Артеменко Л.Н., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего необходимым определение суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
правоохранительными органами Республики Беларусь Арутюнян Армен Сережаевич, 07 октября 1972 года рождения, уроженец г.Арташат Республики Армения, имеющий вид на жительство в Республике Беларусь, выданный 30.05.2008г. Первомайским РУВД г. Минска сроком 27 мая 2010 года, женатого, зарегистрированного по адресу: Республика Беларусь, г.
Минск, ул. Чернышевского, д.11, кв. 14, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 209 ч. 4, ст.380 ч. 2 УК Республики Беларусь, выразившихся в том, что Арутюнян А.С. в период времени с 25 мая 2 2007г. по март 2009 года, являясь учредителем и фактическим руководителем ЗАО «Фанил-Плюс», действуя группой лиц с генеральным директором ЗАО «Фанил-Плюс» Диченко Е.Г., завладел путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами РУП «Минский тракторный завод» в сумме 1111 500 789 белорусских рублей, что составляет 31 757 базовые величины и является особо крупным размером.
А также в том, что действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, подделал официальные документы - акты выполненных работ между ЗАО «Фанил-Плюс» и РУП «МТЗ» при проведении капитального ремонта и модернизации административного здания по адресу: г. Минск, ул. О. Кошевого, д. 3 и тепловой реабилитации фасада общежития № 5 по адресу: г. Минск, пер. Клумова, д. 9, в целях использования таких документов самим исполнителем и другими лицами, а также Арутюнян использовал указанные заведомо подложные документы для отражения по бухгалтерскому учету ЗАО «Фанил-Плюс» и предоставления их должностным лицам РУП «МТЗ» для помещения в бухгалтерский учет данного предприятия.
28 октября 2009 года Генеральная прокуратура Республики Беларусь обратилась с запросом о выдаче Арутюняна АС. для осуществления его уголовного преследования по ст. 209 ч. 4, ст.380 ч. 2 УК Республики Беларусь 24 ноября 2009 года Заместителем Генерального прокурора Российской Федерации принято решение о частичном удовлетворении запроса Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Арутюняна А.С.
правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения его к уголовной ответственности за мошенничество по ч.4 ст. 209 УК Республики Беларусь. В постановлении указано, что не представляется возможным удовлетворить запрос о выдаче Арутюняна А.С. для привлечения к уголовной ответственности за подделку и использование заведомо подложных документов, поскольку они по российскому законодательству не признаются официальными документами, предоставляющими права или освобождающими от обязанностей, а санкция ч.З ст. 327 УК РФ использование заведомо подложных документов, не предусматривает лишение свободы.
Московский городской суд жалобу Арутюняна А.С. на указанное решение Генеральной прокуратуры Российской Федерации оставил без удовлетворения.
В кассационной жалобе Арутюнян А.С. просит отменить определение, утверждая, что незаконно преследуется в Республике Беларусь.
В кассационной жалобе адвокат Ковальчук В.Р. просит определение Московского городского суда отменить, при этом ссылается на то, что суд необоснованно отклонил его ходатайство о выяснении обстоятельств посещения его подзащитного сотрудниками ФСБ РФ и КГБ РБ. Не были учтены положения ч.1 ст. 10 закона «О беженцах».
3 Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения не имеется.
Согласно ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основании принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.
Как следует из представленных суду Генеральной прокуратурой Российской Федерации материалов о выдаче Арутюняна А.С.
правоохранительным органам Республики Беларусь, запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Арутюняна А.С. полностью соответствует требованиям ст. 1 и ст. 12 Европейской конвенции о выдаче от 13 декабря 1957 года, а также ст. 58 Минской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года.
Правоохранительными органами Республики Беларусь Арутюнян А.С.
привлекается к уголовной ответственности за деяние, согласно обвинению, совершенное на территории Республики Беларусь, которое в соответствие с уголовным законодательством Российской Федерации также является преступлением и соответствует ст. ст. 159 ч. 4 УК РФ, санкцией которой предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.
На территории Российской Федерации за то же деяние он не преследуется.
Сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение указанного преступления по законодательству Республики Беларусь и Российской Федерации не истекли.
В судебном заседании проверялся вопрос о гражданстве Арутюняна АС.
Как установил суд по имеющимся учётным документам Федеральной миграционной службы России и базе данных КД МИД России Арутюнян А.С. как лицо, приобретшее гражданство Российской Федерации, не значится.
Суд обоснованно отклонил ходатайство адвоката Ковальчука В.Р. об истребовании из управления экстрадиции Генеральной прокуратуры РФ информацию о выдаче разрешения на свидание с Арутюняном в следственном изоляторе, поскольку это не относилось к рассматриваемому вопросу об экстрадиции.
Не может служить основанием для отмены определения суда и ссылка Арутюняна А.С. на то, что он обратился в Управление ФМС России с 4 заявлением о предоставлении ему статуса беженца и убежища на территории России.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 464 УПК РФ, основанием для отказа в экстрадиции является не подача такого заявления, а предоставление лицу, в отношении которого поступил запрос иностранного государства о выдаче, убежища в Российской Федерации в связи с возможностью преследований его в данном государстве по признаку расы, вероисповедания, гражданства, национальности, принадлежности к определенной социальной группе или по политическим убеждениям.
Такого решения компетентных органов в отношении Арутюняна А.С.
не имеется. К тому же, как усматривается из протокола судебного заседания, Арутюнян А.С.
в своих объяснениях не ссылался на то, что правоохранительные органы Республики Беларусь преследуют или могут преследовать его по вышеуказанным мотивам. С заявлением о предоставлении статуса беженца Арутюнян А.С. обратился лишь после вынесения решения о его экстрадиции. Сам Арутюнян А.С. пояснил в суде, что статус беженца решил получить , чтобы не быть выданным в Республику Беларусь.
Вопреки доводам жалобы адвоката при принятии решении Заместителем генерального прокурора РФ и Судебной коллегией Московского городского суда нарушений требований ч.1 ст. 10 закона «О беженцах» от 19 февраля 1993 года не имелось.
Доводы заявителя о предвзятости правоохранительных органов Республики Беларусь к Арутюняну А . С , о незаконности методов ведения ими следствия носят предположительный характер и ничем не подтверждены.
Кроме того, Генеральная прокуратура Республики Беларусь дала гарантии, что уголовное преследование в отношении Арутюняна А.С. будет осуществляться в строгом соответствии с законодательством Республики Беларусь, в отношении Арутюняна А.С. будут соблюдены требования статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Арутюнян А.С. не будет подвергаться пыткам, а также бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения и наказания. Арутюняну А.С.
будет обеспечено право на справедливое судебное рассмотрение уголовного дела, и уголовное преследование не будет носить дискриминационный характер.
Принятые решения Генеральной прокуратурой Российской Федерации и судом в отношении Арутюняна А.С. не противоречат положениям Европейской Конвенции о выдаче 1957 года, Конвенции государств-членов СНГ от 22 января 1993 года, УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену определения суда, вопреки доводам жалоб, судом не допущено.
Оснований для отмены определения суда не имеется.
С учетом изложенного кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Московского городского суда от 29 января 2010 года в отношении Арутюняна Армена Сережаевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий 1 Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Короткова А.Г.
Арутюнян А.С. содержится под стражей в ИЗ 77/г. Москвы