ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №56-010-8 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 10 м а р т а 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А С .
судей Глазуновой Л.И. и Ермолаевой Т А .
при секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденных Кравцова П.А., Шинкаренко А.А., Федюкова Д.В., Овечкина А.П.
и адвоката Можаева Р.А. на приговор Приморского краевого суда от 20 октября 2009 года, которым:
ОВЕЧКИН Алексей Петрович, родившийся 15 декабря 1981 года в с.
Ягодное Белозерского района Курганской области, ранее судимый 5 октября 2006 года по ст.ст.158 ч.2, п. «б,в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б,в» и 158 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден условнодосрочно 11 апреля 2007 года на 1 год 5 месяцев 5 дней, осуждён по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ - к 16 годам лишения свободы, по ст.111 ч.4 УК РФ - к 12 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно назначено 22 года лишения свободы.
2 На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое по предыдущему приговору наказание и окончательно назначено 22 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
КРАВЦОВ Пётр Александрович, родившийся 30 декабря 1979 года в с.
Новонежино Шкотовского района Приморского края, ранее судимый:
- 18 июня 1999 года по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в,г» УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20 сентября 2003 года по отбытии наказания, - 14 апреля 20088888 года по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, - 18 июля 2008 года - по ст.ст.115 чЛ, 116 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осуждён по ст. 105 ч.2 п. «д,ж» УК РФ к 20 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14 апреля 2008 года и окончательно назначено 21 год лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, а оставшейся части наказания - в исправительной колонии строгого режима.
Приговор от 18 июля 2008 года постановлено исполнять самостоятельно.
ФЕДЮКОВ Денис Владимирович, родившийся 17 декабря 1981 года в п. Нагорном Беринговского района Магаданской области, ранее судимый 29 января 2003 года по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобождён условно-досрочно 28 декабря 2006 года на 1 год 10 месяцев 17 дней, осуждён по ст. 105 ч.2 п. «д,ж» УК РФ к 20 годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 21 год лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, остальной части наказания - в исправительной колонии особого режима.
ШИНКАРЕНКО Анатолий Александрович, родившийся 4 мая 1972 года в г. Боярка Киевской области, ранее не судимый, осуждён по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
3 НАЗАРЕНКО Сергей Александрович, родившийся 30 июля 1987 года в пос. Раздольное Надеждинского района Приморского края, ранее не судимый, осуждён по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Принято решение об удовлетворении гражданских исков.
Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., объяснения осуждённых Кравцова П.А., Шинкаренко А.А., Овечкина А.П. и Назаренко С.А. и Федюкова Д.В., выступление адвокатов Карпухина СВ., Чигорина Н.Н., Арутюновой И.В., Шенелёвой Т.Н. и Шевченко Е.М., поддержавших доводы кассационных жалоб и просивших либо отменить приговор по изложенным в них основаниям, либо изменить квалификацию действий осуждённых с учётом содеянного каждым и снизить наказание, возражения прокурора Курочкиной Л.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору Овечкин А.П. осуждён за угон транспортного средства и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Войцеховского С.Г., повлекшее смерть потерпевшего по неосторожности, совершённое 3 марта и 25 апреля 2008 года соответственно.
Он же, а также Шинкаренко А.А., Назаренко С.А., Кравцов П.А. и Федюков Д.В. осуждены за убийство Власенко А.С., совершённое 25 апреля 2008 года.
При этом жестокостью.
последние двое осуждённых действовали с особой Преступления совершены при указанных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Федюков Д.В. и Кравцов П.А. свою вину не признали, Назаренко С.А., Шинкаренко А.А. и Овечкин А.П. - признали частично.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Кравцов П.А.
просит приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство, ссылаясь при этом на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, на нарушение уголовно-процессуального закона, на несправедливость приговора.
4 По его мнению, не нашло своего подтверждения наличие у него и остальных осуждённых предварительного сговора на убийство, приговор не соответствует требованиям ст.ст. 307 и 309 УПК РФ, Шинкаренко А.А.
оговорил его, неправильная юридическая квалификация его действий повлекла назначение ему слишком сурового наказания, при решении последнего вопроса суд не учёл признания им своей вины, сотрудничества со следствием, «разоблачение других соучастников» и условно-досрочного освобождения.
Он полагает, что свидетели Гонеева А.А., Калугина Е..Ю. и Курмышева О.А. подтверждают факт убийства им одним (остальные к этому не имеют никакого отношения).
В кассационной жалобе адвокат Можаев Р.А. просит об отмене приговора в отношении Назаренко С.А., не ссылаясь при этом на какие-либо доводы.
В дополнениях к кассационной жалобе он указывает на то, что суд необоснованно отверг показания Назаренко С.А. в суде и не учёл мотива, которым руководствовался его подзащитный при даче показаний в ходе предварительного следствия - хотел облегчить участь Овечкина А.П., а поэтому он взял часть его вины на себя, показания в ходе предварительного следствия и явку с повинной Назаренко С.А. дал, находясь в алкогольном состоянии, у него отсутствовал мотив убийства (Назаренко С.А. и потерпевший не знали друг друга), суд не учёл положительных характеристик на осуждённого, неправильно квалифицировал его действия по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ. По мнению адвоката, действия Назаренко С.А. следует квалифицировать по ст.316 УК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Шинкаренко А.А. ставит вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство, ссылаясь при этом на основания, указанные в ч. 1 ст.379 УПК РФ.
Признавая свою вину в причинении средней тяжести вреда здоровью Власенко А С , он указал на отсутствие доказательств, подтверждающих его участие в убийстве потерпевшего.
В дополнениях к кассационной жалобе указывает, что у него не было мотива убийства потерпевшего, он не испытывал к нему неприязни, напротив, помогал материально и морально (помог устроиться на работу), и от его действий он не мог умереть. Как видно из показаний свидетелей, именно у Кравцова П.А. имелись мотив и основания к убийству Власенко А.С, что он и сделал, утопив его в реке.
5 Считает, что наказание назначено без учета характера и степени его участия в совершении преступления, данных, отрицательно характеризующих личность потерпевшего.
Просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе осуждённый Федюков Д.В. просит отменить приговор и дело направить на новое судебное разбирательство, указав при этом на то, что его действия следует квалифицировать по ст.ст.ЗЗ ч.5 и 105 ч.2 п. «ж» УК РФ (непосредственных действий, направленных на убийство потерпевшего, он не совершал), суд назначил ему слишком суровое наказание и не учёл его положительных характеристик, явки с повинной, размер компенсации морального вреда, взысканный с него и остальных осуждённых «является чрезмерно завышенным и необоснованным».
В дополнениях к кассационной жалобе он ссылается на отсутствие доказательств, свидетельствующих о введении им в организм потерпевшего палки, совершение иных насильственных действий в отношении Власенко А.С.
(он при этом не руководил и не давал никаких советов).
По его мнению, вывод суда о его криминальных взглядах следует считать несостоятельным, показания свидетелей Калугиной Е.Ю., Жук О.А., Федорцова Д.С. и Курмышевой О.А. являются производными от показаний Гонеевой А.А.
в ходе предварительного следствия (в суд она не явилась) и на них суд не должен был обосновывать его виновность ввиду их противоречивости.
Анализируя ход предварительного следствия, и оценивая показания ряда свидетелей, осуждённый делает определённые выводы относительно недоказанности его вины в убийстве (при этом он указывает на особо активную роль Кравцова П.А. и Шинкаренко А.А. при убийстве потерпевшего).
Сославшись на аморальность (не указано, в чём она проявляется) поведения потерпевшего в повседневной жизни и отсутствие каких-либо отношений между потерпевшим и его сестрой, он считает, что суд неправильно разрешил гражданский иск. Он приводит суждения о том, что по делу имелись основания для применения в отношении его правил ст.62 УК РФ (его показания оформлены, как явка с повинной), высказывает своё несогласие с назначенным ему наказанием, в том числе и с решением суда об отбывании им первых пяти лет лишения свободы в тюрьме.
Он полагает, что его действия необходимо квалифицировать по ст.316 УК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Овечкин А.П. ставит вопрос об отмене приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство, 6 указав, что при назначении ему наказания за убийство суд не учёл его роли в этом (он не участвовал в избиении Власенко А.С), непосредственных действий, направленных на убийство, он не совершал, кроме того, суд не учёл его явки с повинной, семейного положения (его мать не работает, на иждивении имеет 11 - летнего сына, её муж умер в 2004 года).
Он считает, что суд не принял во внимание травму Войцеховского С.Г., которая, по его мнению, не могла повлечь смерть, что потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения и сам спровоцировал ссору между ними, что он (Овечкин А.П.) оказал Войцеховскому С.Г. помощь, не бросил избитого в безлюдном месте, а принес домой, откуда тот был доставлен в больницу.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Луговская И.С, потерпевшие Власенко А.С. и Войцеховский Н.В., не соглашаясь с доводами кассационных жалоб, просят приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит вину осуждённых в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказанной.
Как видно из материалов дела, мотив и обстоятельства совершения преступления органами следствия установлены из показаний осуждённых, данных в период расследования дела.
Федюков Д.В. на предварительном следствии, периодически уточняя и дополняя свои показания, пояснял, что в ссоре с потерпевшим Шинкаренко А.А. и Кравцов П.А. избили его, затем все вместе привезли на берег реки, где Назаренко С.А. принес бетонную плиту, которую привязали к телу потерпевшего, после чего вчетвером - он, Шинкаренко А.А., Овечкин А.П. и Назаренко С.А. взяли потерпевшего за руки и ноги, и сбросили в реку. Кравцов П.А., кроме того, бросил на голову Власенко А.С. камень.
Свои показания он подтвердил на месте преступления.
Назаренко С.А. пояснил, что 25 апреля 2008 года он находился на берегу озера, куда приехали Кравцов П.А., Шинкаренко А.А. и Федюков Д.В. и Власенко А.С. (последний был избит и практически не передвигался). Кравцов П.А. сказал, что они утопят его (Власенко А.С), так как он в местах лишения свободы сотрудничал с администрацией. Все вместе поехали на реку, где нашли бетонный камень, привязали к телу потерпевшего и утопили, при этом он, Кравцов П.А., Овечкин А.П. и Федюков Д.В. взяли Власенко А.С. за руки и ноги, и сбросили в воду. Кравцов П.А., кроме того, бросил в голову потерпевшего камень, отчего из травмированного места пошла кровь.
Овечкин А.П. пояснял, что тоже находился на озере, куда приехали Кравцов П.А., Федюков Д.В. и Шинкаренко А.А., которые на его вопрос, что 7 они делают здесь, ответили, что приехали убивать Власенко А.С, который сотрудничал с администрацией колонии. Они присоединились к ним, все вместе поехали на реку, привязали к телу потерпевшего бетонную плиту и вчетвером (он, Назаренко С.А., Кравцов П.А. и Федюков Д.В.) сбросили его в воду. Шинкаренко А.А стоял возле машины.
Свои показания он подтвердил при проверке их на месте.
Шинкаренко А.А. дал аналогичные показания об обстоятельствах и участниках утопления потерпевшего, кроме того, он пояснял, что перед тем, как утопить Власенко А.С, они с Кравцовым П.А. и Федюковым Д.В. избили его, Кравцов П.А. и Федюков Д.В., сняв штаны с потерпевшего, вводили в его тело палку. Также он пояснил, что Кравцов П.А. предложил утопить Власенко А.С С этой целью они повезли потерпевшего к реке, где встретили Овечкина А.П. и Назаренко С.А., которые поддержали их и помогали Кравцову П.А. и Федюкову Д.В. топить потерпевшего в реке. Он участия в утоплении Власенко А.С. не принимал.
Свои показания он подтвердил при проверке их на месте.
Кравцов П.А. пояснял, что сначала втроем (он, Шинкаренко А.А. и Федюков Д.В.) избили Власенко А.С. за то, что в колонии он сотрудничал с администрацией и «сдавал всех», а затем, согласившись с Назаренко С.А., что потерпевший «сдаст» их в милицию, он, Назаренко С.А., Федюков Д.В. и Овечкин А.П. утопили его, привязав к телу бетонную плиту.
Суд признал эти показания осуждённых достоверными, поскольку они получены с соблюдением закона, кроме того, нашли свое подтверждение при проверке других доказательств по делу.
Свидетель Колесов СГ. на предварительном следствии пояснял, что 25 апреля 2008 года находился на озере совместно с осуждёнными и видел, как избитого ранее незнакомого потерпевшего Шинкаренко А.А., Кравцов П.А. и Федюков Д.В. в багажнике автомашины увезли к реке. Что они там делали, он не видел, но возвратились все без потерпевшего. Он понял, что они убили его.
Свидетель Федорцов Д.С. подтвердил показания, данные на предварительном следствии, и пояснил, что знал о наличии конфликта между Шинкаренко А.А. и Власенко А.С, последний (с его слов) в местах лишения свободы сотрудничал с администрацией. Считает, что именно на этой почве он был убит.
Свидетель Курмышева О.А. в суде пояснила, что об убийстве Власенко А.С. ей стало известно от Кравцова П.А., который рассказывал об этом какомуто парню. Находившаяся здесь же Гонеева А.А. сказала, что убийство она 8 записала на мобильный телефон, и показала эту запись. На видеозаписи была зафиксирована драка, в процессе которой Кравцов П.А. и Федюков Д.В.
избивали Власенко А.С.
Свидетель Поломошнов А.С. на предварительном следствии (эти показания судом признаны достоверными) пояснял, что видел, как Кравцов П.А., Шинкаренко А.А. и Федюков Д.В., а также Овечкин А.П. и Назаренко С.А. поехали к реке, в багажнике автомашины он видел избитого Власенко А.С, которого возле реки Назаренко С.А. за обе руки тащил к воде. Через несколько минут все, за исключением Власенко А.С, возвратились к автомашине, где он находился, и они уехали.
Свидетель Гонеева А.А. на предварительном следствии (её показания оглашены с согласия сторон) пояснила, что 25 апреля 2008 года она находилась в одной компании с Кравцовым П.А., Шинкаренко А.А. и Федюковым Д.В., и видела, как все они избивали Власенко А.С, затем Кравцов П.А. сдернул с потерпевшего брюки и что было дальше, она не видела. После избиения они положили Власенко А.С. в багажник автомашины, и все поехали к реке, где встретили Овечкина А.П. и Назаренко С.А. Также она видела, как к телу потерпевшего привязывали камень и вчетвером (Кравцов П.А., Овечкин А.П., Назаренко С.А. и Федюков Д.В.) сбросили его в воду.
Показания свидетеля судом оглашены с соблюдением закона, противоречий в её показаниях об обстоятельствах совершения преступления, которые могли повлиять на доказанность вины осуждённых и правильность квалификации их действий, не усматривается.
Свидетель Войцеховский А.Г. пояснил, что днем 25 апреля 2008 года тоже находился на берегу реки, где Федюков Д.В., Кравцов П.А., Назаренко С.А. и Овечкин А.П. сначала избили, а затем сбросили в воду Власенко А.С.
Далее он пояснил, что вечером этого же дна они с братом находились во дворе дома Назаренко С.А. и употребляли спиртное. Затем он ушел домой, а брат остался. Через три дня ему сказали, что брат лежит в доме Овечкина А.П.. Он пришел в указанный дом и увидел, что брат избит, на вопросы не отвечал, ни на что не реагировал. Он вызвал скорую помощь, и брата увезли в больницу, где он умер.
Труп Власенко А.С. был обнаружен на берегу реки под мостом. В месте обнаружения трупа из воды торчала проволока, другой конец которой был намотан на арматуру, выступающую из обломка бетонной конструкции.
Данные, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия, соответствуют показаниям осуждённых в той части, что к телу потерпевшего они привязали обломок бетонной конструкции.
Согласно выводам судебно-медицинского эксперта на трупе обнаружены разрыв стенки прямой кишки, разрыв ампулы прямой кишки, которые могли 9 быть причинены воздействием тупого твердого предмета при его грубом введении в тело незадолго до смерти потерпевшего.
Выводы данного заключения подтверждают показания Шинкаренко А.А.
о том, что Кравцов П.А. и Федюков Д.В. вводили в тело потерпевшего палку, и показания Гонеевой А.А., пояснившей, что она видела, как Кравцов П.А.
снимал с потерпевшего штаны.
На месте избиения потерпевшего обнаружена палка, на которой имеется кровь, видовая принадлежность которой не установлена ввиду малой насыщенности, что в совокупности другими доказательствами подтверждает показания Шинкаренко А.А.
Кроме того, на трупе Власенко А.С. обнаружены множественные телесные повреждения, которые могли быть причинены тупым твердым предметом, каковым могли быть нога, обутая в обувь, камень, эти телесные повреждения относятся к категории средней и легкой степени тяжести.
Причину смерти потерпевшего установить гнилостного расплавления мягких тканей и органов.
не удалось вследствие При проведении комплексной судебно-медицинской экспертизы установлено, что смерть Власенко А.С. наступила от механической асфиксии, развившейся вследствие утопления в воде.
Выводы данной экспертизы соответствуют показаниям осуждённых на предварительном следствии о механизме образования телесных повреждений у потерпевшего и причине его смерти.
Свидетель Галушкина Е.И. пояснила, что видела, как Овечкин А.П.
избивал Войцеховского С.Г., а затем взял за одежду и волоком потащил домой.
Овечкин А.П. не отрицал в судебном заседании, что избил потерпевшего, однако, считал, что от его действий не могла наступить смерть потерпевшего.
Его заявление об этом судом проверено, с приведением мотивов принятого решения признано несостоятельным.
Согласно выводам судебно-медицинского эксперта установлено, что в больницу Войцеховский СГ. поступил с диагнозом: тяжелая черепно-мозговая травма, линейный перелом правой лобной кости с переходом на орбиту, тяжелый ушиб головного мозга. Имевшиеся телесные повреждения им получены около 3 суток до момента поступления потерпевшего в больницу, и они состоят в прямой причинно-следственной связи с его смертью.
Ссадины на спине Войцеховского СГ. получены в результате касательных воздействий гранями твердых предметов, не исключено при волочении по земле.
10 В судебном заседании подсудимые изменили свои показания и пояснили:
Федюков Д.В., что потерпевшего не избивал, видел, как того несколько раз ударили Шинкаренко А.А. и Кравцов П.А., на берегу реки к телу потерпевшего привязали бетонную плиту и утопили. По показаниям Федюкова Д.В., все действия совершал Кравцов П.А., который попросил парней помочь донести потерпевшего до реки, Назаренко С.А., что по просьбе Кравцова П.А., предложившего попугать Власенко А.С, к телу которого была привязана бетонная плита, помог донести до реки, кто сбросил его в воду, он не видел, Овечкин А.П., что по предложению Кравцова П.А. помог привязать к телу потерпевшего бетонную плиту с целью попугать его, затем помог принести его к реке и ушел, что было дальше, не видел, Шинкаренко А.А., что в ссоре с Власенко А.С. подрались, к нему присоединился Кравцов П.А., который избил потерпевшего, и тот не шевелился. Кравцов П.А. сказал, что его отпускать нельзя, так как всех сдаст в милицию, он (Шинкаренко А.А.) загрузил Власенко А.С. в багажник машины, и они повезли его к реке, где кто-то из присутствующих привязал к телу потерпевшего камень, Кравцов П.А. и Овечкин А.П. столкнули его в реку.
Изменили свои показания в судебном заседании и свидетели Колесов С.Г., Курмышева О.А. Поломошнов А.С.
Суд исследовал показания, как осуждённых, так и свидетелей, выяснил причины их изменения и дал им надлежащую оценку.
Вина Овечкина А.П. в угоне мотоцикла доказана, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспаривается в кассационной жалобе.
Оценив добытые доказательства в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу, что осуждённые совершили инкриминируемые каждому деяния и действиям Кравцова П.А., Назаренко С.А., Федюкова Д.В. и Овечкина А.П. дал правильную юридическую оценку.
Что же касается действий Шинкаренко А.А., суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, его действиям дал неверную юридическую оценку.
11 Судом установлено, что он с целью убийства Власенко А.С. нанес ему несколько ударов кулаками и ногами по туловищу и голове.
После действий, совершенных Кравцовым П.А. и Федюковым Д.В., они решили утопить потерпевшего. С этой целью они перевезли Власенко А.С. на берег реки, где без участия Шинкаренко А.А. утопили.
Телесные повреждения, которые были причинены с участием Шинкаренко А.А., не находились в причинной связи со смертью потерпевшего.
Однако, учитывая, что он дал согласие на убийство потерпевшего, помог перевезти его к месту убийства, наблюдал за окружающей обстановкой во время убийства, его действия подлежат квалификации по ст.ст.ЗЗ п.5, 105 ч.2 п.
«ж» УК РФ, как пособничество в убийстве потерпевшего, совершенное группой лиц.
Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по материалам дела не установлено.
Доводы кассационных жалоб в той части, что предварительного сговора на убийство потерпевшего у них не было, судебной коллегией не обсуждаются, поскольку они не осуждены по данному квалифицирующему признаку.
Согласно приговору они осуждены за убийство потерпевшего группой лиц.
Являются несостоятельными доводы кассационных жалоб и в той части, что действия Назаренко СА. и Кравцова П.А. подлежат квалификации по ст.316 УК РФ, поскольку материалами дела установлено, что осуждённые (в том числе Кравцов П.А. и Назаренко С.А.), привязав обломок бетонной плиты, сбросили потерпевшего в воду, когда он был живой. Смерть его наступила от утопления в воде.
При таких обстоятельствах полагать, что Кравцов П.А. и Назаренко С.А.
лишь сокрыли следы преступления, оснований не имеется.
Находит необоснованным судебная коллегия утверждение Федюкова Д.В. в той части, что он не совершал действий, непосредственно направленных на убийство потерпевшего.
Суд пришел к выводу (этот вывод подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами), что сначала Федюков Д.В. с целью убийства принимал участие в избиении потерпевшего, затем ввел в его тело палку, причинив тяжкие телесные повреждения, и совместно с другими сбросил в воду, заранее привязав к телу обломок бетонной конструкции.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым, данных о личности каждого осуждённого и смягчающих обстоятельств.
12 Решение суда об отбывании Кравцовым П.А. и Федюковым Д.В. части наказания в тюрьме судом мотивировано и, по мнению судебной коллегии, является правильным.
Гражданский иск рассмотрен с соблюдением закона, вывод суда о его размерах в приговоре мотивирован.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Приморского краевого суда от 20 октября 2009 года в отношении ШИНКАРЕНКО Анатолия Александровича изменить, переквалифицировать его действия со ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на ст.ст.ЗЗ ч.5, 105 ч.2 п. «ж» УК РФ, по которой назначить 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор в отношении ШИНКАРЕНКО Анатолия Александровича, а также в отношении ОВЕЧКИНА Алексея Петровича, КРАВЦОВА Петра Александровича, ФЕДЮКОВА Дениса Владимировича, и НАЗАРЕНКО Сергея Александровича оставить без изменения, а кассационные жалобь/т/без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
л/у^/.^^а»