Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№5 Д 10-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «12» м а р т а 2010 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П., изучив надзорную жалобу осужденного Федотова А.Б. о пересмотре приговора Измай­ ловского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2002 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 марта 2003 года,

установил:

по указанному приговору Ф Е Д О Т О В АЛЕКСЕЙ БОРИСОВИЧ, 20 февраля 1967 года рож­ дения, уроженец и житель г. Москвы, не судимый, осужден по ст. 286 ч. 3 п. «а» УК РФ на 3 года лишения свободы без штрафа, с лишением права занимать должности в МВД РФ сроком 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испыта­ тельным сроком на 3 года.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 08 июля 2004 года условное осуждение Федотова А.Б. отменено, постановлено испол­ нить наказание, назначенное приговором, с отбыванием в исправительной ко­ лонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 марта 2003 года приговор оставлен без из­ менения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 25 августа 2003 года осужденному Федотову А.Б. отказано в удовлетворении надзорной жало- 2 бы о пересмотре приговора и кассационного определения, с чем 22 октября 2005 года согласился председатель Московского городского суда.

Федотов А.Б. признан виновным в превышении должностных полномо­ чий с применением насилия, совершенном при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.

25 июля 2000 года, находясь в кафе «Араке» по адресу: г. Москва, Сире­ невый бульвар, д. 11, корп. 2, в ответ на просьбу владельца кафе Никогосяна В.М. оплатить заказ, отказался это сделать, побил посуду, растоптал продукты, а также нанес Никогосяну В.М. не менее 4 ударов руками и ногами по телу, причинив потерпевшему не повлекшие вред здоровью повреждения.

В надзорной жалобе Федотова А.Б. содержатся доводы о необоснованно­ сти осуждения, неполноте предварительного и судебного следствия, несоответ­ ствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, противоречивости по­ казаний потерпевшего, неточностях в приговоре относительно даты его рожде­ ния, совершения преступления, данных, характеризующих его личность, в этой связи осужденный просит отменить приговор.

Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по­ лагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.

По смыслу закона ответственность за превышение должностных полно­ мочий наступает в случае совершения должностным лицом действий, явно вы­ ходящих за пределы его полномочий. Превышение должностных полномочий выражается в совершении должностным лицом при исполнении служебных обя­ занностей действий, которые относятся к полномочиям другого должностного лица; могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, ука­ занных в законе или подзаконном акте; совершаются должностным лицом еди­ нолично, однако могуть быть произведены только коллегиально либо в соот­ ветствии с порядком, установленном законом, по согласованию с другим долж­ ностным лицом или органом; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Между тем, таких предусмотренных законом обстоятельств судом в при­ говоре не указано.

Из приговора следует, что конфликт между Федотовым А.Б. и потерпев­ шим Никогосяном В.М. возник на почве отказа осужденного оплатить сделан­ ный им в кафе заказ.

При таких данных доводы Федотова А.Б. о необоснованности осуждения заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной инстанции.

3 На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

1. Возбудить надзорное производство о пересмотре приговора Измайлов­ ского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2002 года и кассацион­ ного определения судебной коллегии по уголовным делам Московско­ го городского суда от 11 марта 2003 года.

2. Передать надзорную жалобу осужденного Федотова А.Б. вместе с уго­ ловным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

/I Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Степалин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru