ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5 Д10-6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «12» м а р т а 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В .П., изучив надзорную жалобу осужденного Власова А.В. о пересмотре приговора Саве ловского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2006 года и кассационного оп ределения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 июля 2006 года,
установил:
по указанному приговору В Л А С О В АНДРЕЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ, 20 августа 1967 года рожде ния, уроженец и житель нос. Котельники Люберецкого района Московской об ласти, судимый: 18 июня 1997 года по ст. 161 ч. 2 пп. «а,г» УК РФ на 3 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; 29 декабря 1998 года по ст. 158 ч. 2 пп. «а,б,в,г» УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 6 го дам лишения свободы, освобожден в мае 2003 года условно-досрочно на срок 10 месяцев, осужден по ст. 162 ч. 3 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправитель ной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 июля 2006 года приговор от 03 апреля 2006 года оставлен без изменения.
Постановлением судьи Московского городского суда от 16октября 2008 года осужденному Власову А.В. отказано в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора от 03 апреля 2006 года и кассационного определения.
Власов А.В. признан виновным в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве 2 оружия, с незаконным проникновением в жилище, при изложенных в пригово ре обстоятельствах.
В надзорной жалобе Власова А.В. содержатся доводы о несвоевременном вручении копии обвинительного заключения, а также нарушении его права на защиту на предварительном слушании.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
01 июля 2005 года состоялось предварительное слушание по результатам которого было назначено судебное заседание для рассмотрения уголовного де ла в отношении Власова А.В. по существу на 15 июля 2005 года.
В этой связи нельзя согласиться с доводами осужденного о нарушении положений ч. 2 ст. 233 УПК РФ, согласно которой рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения, поскольку копия обвинитель ного заключения была вручена Власову А.В. 29 июня 2005 года.
Согласно ст. 234 УПК РФ неявка своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предваритель ного слушания.
Согласно протоколу судебного заседания от 01 июля 2005 года участники процесса, в том числе Власов А.В. не возражали против проведения предвари тельного слушания в отсутствии адвоката данного обвиняемого.
Самим адвокатом указанное обстоятельство не обжаловалось.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Власова А.В.
о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2006 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным де лам Московского городского суда от 05 ищля 2ОО6^ода.
Судья Верховного Суда Российской Федерации \]\ /\//Г~Х В.П. Степалин