ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №4-П0-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 09 м а р т а 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П., судей Пчелинцевой Л.М. и Харланова А.В.
при секретаре Селезневе С В .
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 марта 2010 г. частную жалобу Матвеева Сергея Александровича на определение судьи Московского областного суда от 20 января 2010 г., которым удовлетворено заявление Матвеевой Елены Николаевны о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по ходатайствам Матвеевой Елены Николаевны и Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области Украины о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения того же суда от 11 декабря 2007 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М., объяснения Матвеева С.А. и его представителя Матвеева А.В., поддержавших доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
определением Московского областного суда от 24 декабря 2008 г., оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 03 марта 2009 г., ходатайство Матвеевой Е.Н. и Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области Украины о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения того же суда от 11 декабря 2007 г. по делу по иску Матвеевой Е.Н. к Матвееву С.А. о взыскании алиментов на содержание сына Матвеева Александра Сергеевича, 07 мая 2004 года рождения, удовлетворено.
В соответствии с указанным определением областного суда исполнительный лист на взыскание алиментов 20 марта 2009 г. был направлен 2 отделу судебных приставов-исполнителей по городскому округу Балашиха, по месту жительства должника.
Взыскатель Матвеева Е.Н. в декабре 2009 г. обратилась в Московский областной суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что подлинник исполнительного листа утрачен при пересылке, исполнительное производство службой судебных приставов не возбуждено, взыскание алиментов не производится.
Должник Матвеев Сергей Александрович в письменном ходатайстве возражал против выдачи дубликата исполнительного листа по тем мотивам, что в настоящее время в федеральном суде рассматривается дело об оспаривании его отцовства в отношении ребенка, на содержание которого взысканы алименты. Матвеев С.А. считает, что вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа не может быть рассмотрен до разрешения дела об оспаривании отцовства.
Определением судьи Московского областного суда от 20 января 2010 г.
заявление Матвеевой Е.Н. о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.
В частной жалобе Матвеев С.А. просит отменить данное определение судьи по мотиву его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения судьи.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.
Рассматривая заявление Матвеевой Е.Н. о выдаче дубликата исполнительного листа, суд, руководствуясь приведенной нормой ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для его удовлетворения, поскольку установлено, что в отделе судебных приставов по городскому округу Балашиха нет исполнительного производства о взыскании алиментов с Матвеева С.А.
Судебная коллегия находит этот вывод судьи правильным.
Довод частной жалобы Матвеева С.А. о том, что ему не была предоставлена возможность предварительно ознакомиться с текстом заявления Матвеевой Е.Н., опровергается материалами дела. Так, из материалов дела усматривается, что 22 декабря 2009 г. судьей Московского областного суда отложено судебное заседание по заявлению Матвеевой Е.Н. о выдаче дубликата исполнительного листа на 20 января 2010 г. в том числе в связи с ходатайством Матвеева С.А. о предоставлении ему копии данного заявления (л.д. 199). 23 декабря 2009 г. заказным письмом судьи Московского областного суда Матвееву С.А. была направлена копия заявления Матвеевой Е.Н. и 3 уведомление об отложении разбирательства дела на 20 января 2010 г., о чем он был извещен срочной телеграммой, врученной ему лично 25 декабря 2009 г.
(л.д. 201- 203). Оснований не рассматривать заявление Матвеевой Е.Н. о выдаче дубликата исполнительного листа 20 января 2010 г. у судьи не имелось, поскольку Матвеев С.А. судебное извещение на эту дату получил, сообщил суду 19 января 2010 г. о невозможности участвовать в судебном заседании, не назвав при этом причину. Ходатайств суду об отложении разбирательства дела в связи с неполучением, как он утверждает, копии заявления Матвеевой Е.Н.
не заявлял, что подтверждается материалами дела (л.д.204- 208). Поэтому судьей правомерно 20 января 2010 г. было рассмотрено заявление Матвеевой Е.Н. о выдаче дубликата исполнительного листа в отсутствие должника Матвеева С.А.
Довод частной жалобы Матвеева С.А. о том, что в связи с подачей им в суд искового заявления об оспаривании отцовства дубликат исполнительного листа не мог быть выдан, а судья был обязан приостановить производство по делу, несостоятелен, поскольку не основан на законе. Оспаривание Матвеевым С.А.
отцовства в судебном порядке, исходя из положений ст. 215 ГПК РФ, не является основанием для приостановления производства по делу по заявлению взыскателя алиментов о выдаче дубликата исполнительного листа.
С учетом изложенного определение областного суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,
определила:
определение судьи Московского областного суда от 20 января 2010 г.
оставить без изменения, частную жалобу Матвеева, Сергея Александровича без удовлетворения.
Председательствующий Судьи