ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №47-Д 10-6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «^» м а р т а 2 0 1 0 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Свиридов Ю.А., изучив надзорную жалобу осужденного Логутова Ю.А. о пересмотре приговора Ново троицкого городского суда Оренбургской области от 1 февраля 2007 года и кас сационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургско го областного суда от 9 декабря 2008 года,
установил:
По приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 1 февраля 2007 года, Логутов Юрий Александрович, 2 апреля 1956 года рождения, уроженец г. Новотроицка Оренбургской области, не судимый, осужден по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 150.000 рублей; по ст. 30 ч.1, 228-1 ч.З п. «г» УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 250.000 рублей. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Логутову Ю.А. назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 300.000 рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 9 декабря 2008 года приговор в отношении Логутова Ю.А. изменен. Из описательно-мотивировочной части приговора ис ключено указание суда о том, что «оценивая личность подсудимого, суд учиты вает, что Логутов Ю.А. вину в совершении преступления, несмотря на заявле ние о раскаянии, не признал». Изменена в описательно-мотивировочной части приговора редакция указания суда о том, что деньги в сумме 1.255.710 рублей 2 подлежат конфискации в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 104-1 УК РФ и постанов лено считать их подлежащими конфискации в доход государства на основании ст. 81 ч.З п.п. 4,6 УПК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Логутов признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также за при готовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном раз мере.
Преступления осужденным совершены 28 октября 2005 года в г. Новотроицке при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Логутов просит о пересмотре состояв шихся в отношении него судебных решений, указывая, что он не имел умысла на сбыт наркотических средств и должен нести ответственность лишь за их не законное хранение. Помимо этого осужденный утверждает, что конфискован ные у него и обращенные в доход государства деньги, принадлежат его жене и получены от продажи дома, а не нажиты преступным путем.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное про изводство и передать надзорную жалобу осужденного Логутова Ю.А. на рас смотрение президиума Оренбургского областного суда по следующим основа ниям.
Как усматривается из приговора, суд, признав Логутова виновным в со вершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, указал в приговоре, что деньги в сумме 1.255.710 рублей, изъятые при проведении обыска в гараже Логутова Ю.А. и в ходе личного досмотра, в соот ветствии со ст. 104-1 ч.1 п. «а» УК РФ подлежат конфискации, то есть прину дительному безвозмездному обращению в доход государства. При этом в обос нование принятого решения, суд указал в приговоре, что обнаруженные и изъя тые у осужденного деньги получены в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 228-1 УК РФ.
Суд кассационной инстанции, согласившись с выводом суда первой ин станции о том, что, изъятые у осужденного деньги добыты преступным путем, указал на неправильное применение уголовного закона при разрешении вопро са о конфискации денег и изменив в этой части приговор, в качестве оснований для конфискации денег в доход государства сослался на ст. 81 ч.З п. п. 4,6 УПК РФ, указав также, что изъятые в ходе обыска деньги были признаны вещест венными доказательствами и их законные владельцы не были установлены.
Вместе с тем, выводы суда о том, что обнаруженные и изъятые из гаража осужденного деньги, добыты преступным путем, основаны на предположениях, поскольку как усматривается из материалов дела, доказательств, свидетельст- 3 вующих о том, что деньги, обнаруженные в ведре, Логутовым были получены от реализации наркотических средств, судом не приведено.
Помимо этого, не были приняты во внимание и показания свидетелей Каюпова, Воротникова, Жестарева, данных в судебном заседании, о том, что по поводу обнаруженных денег в ведре, Логутов сообщил, что данные деньги яв ляются его собственностью и получены от продажи дома.
Кроме того, суд кассационной инстанции, указав на обращение в доход государства денег, признанных вещественными доказательствами, не принял во внимание, что в материалах дела имеется одно постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, каковыми, как видно из мате риалов дела являются деньги, выданные для проведения оперативнорозыскного мероприятия- проверочная закупка. Что же касается денег, изъятых в ходе обыска гаража осужденного, то указанные деньги не были признаны ве щественными доказательствами и процессуально не оформлялись.
Между тем, по смыслу закона, изъятие у осужденного денег в соответст вии со ст. 81 УПК РФ допускается лишь при условии, если они являлись веще ственными доказательствами.
При таких условиях, изложенные в надзорной жалобе доводы осужденно го Логутова Ю.А. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных ре шений являются достаточными для рассмотрения ее судом надзорной инстан ции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
Возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Логутова Ю.А. о пересмотре приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 1 февраля 2007 года и кассационного определения судебной колле гии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 9 декабря 2008 года в отношении Логутова Ю.А.
Передать надзорную жалобу осужденного Логутова Ю.А. вместе с уго ловным делом на рассмотрение президиума Оренбургского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации .
^ //^2^^"^ ^^^^^^^/ /- Ю. А. Свиридов