Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №56-Д10-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва 12 марта 2010 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорную жалобу осужденного Нериха А.А. о пересмотре постановления президиума Приморского краевого суда от 23 октября 2009 года, а также проверив материалы уголовного дела,

установил:

по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 21 июня 2007 года НЕРИХ Александр Андреевич, родившийся 22 декабря 1984 года в г.

Артеме Приморского края, ранее судим, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 18 мая 2007 года окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 августа 2007 года приговор в отношении Нериха оставлен без изменения.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 23 октября 2009 года приговор и кассационное определение изменены: явка Нериха с повинной признана обстоятельством, смягчающим наказание; снижено наказание за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено 2 года 4 месяца лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Нерих признан виновным и осужден за две кражи чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в ночь с 7 на 8 октября 2006 года в г. Артеме Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Нерих просит отменить постановление президиума, считает, что судья Бондаренко Т.В. не могла участвовать в заседании суда надзорной инстанции, поскольку ранее она принимала решение по его надзорной жалобе по данному уголовному делу. Кроме того, ссылается на то, что он не был надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела в кассационной инстанции, чем было нарушено его право на защиту.

Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Вина Нериха в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Нериха дана правильная юридическая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, кассационного определения и постановления президиума, не установлено.

Из материалов уголовного дела усматривается, что уведомление о назначении уголовного дела к слушанию в суде кассационной инстанции на 23 августа 2007 года было направлено Нериху А.А. 9 августа 2007 года (т.4 л.д.148). В кассационной жалобе Нерих просил рассмотреть уголовное дело в отношении него без его присутствия (т.4 л.д.132).

По сообщению начальника спецчасти учреждения ИК-33 в личном деле осужденного имеется расписка о получении им уведомления 14 августа 2007 года, при этом никаких ходатайств заявлено не было.

Участие судьи Бондаренко Т.В. в заседании суда надзорной инстанции не повлияло на законность и обоснованность постановления президиума Приморского краевого суда, поскольку положение осужденного было улучшено.

3 На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Нериха Александра Андреевича о пересмотре постановления президиума Приморского краевого суда от 23 октября 2009 года.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Я. Зыкин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru