ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №14-010-14 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 11 м а р т а 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Эрдыниева Э.Б. и Бондаренко ОМ.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Терехова В.А. на постановление Воронежского областного суда от 14 декабря 2009 года, которым заявление Терехова Вадима Александровича, родившегося 28 декабря 1975 года в г. Воронеже, осужденного Воронежским областным судом 5 мая 2005 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 11 июля 2007 года, по ст.ст.159 ч.З п.п.
«а, б», 30 ч.З, 159 ч.З п.п. «а, б» УК РФ к 8 годам лишения свободы - о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Воронежского областного суда от 5 мая 2005 года;
- оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., объяснения осужденного Терехова В.А., мнение прокурора Гулиева А.Г. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Терехов В.А. обратился в Воронежский областной суд с заявлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при 2 исполнении приговора Воронежского областного суда от 5 мая 2005 года, указывая, что приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 4 июля 1997 года он был осужден по ст. 162 ч. 2 п.п. «а», «в», «г», ст. 222 ч. 4 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, 5 апреля 2002 года наказание им было отбыто и он освобожден из мест лишения свободы. 12 декабря 2006 года определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ все судебные решения по данному делу были изменены и окончательное наказание ему было назначено в виде 4 лет 6 месяцев лишения, то есть он необоснованно отбыл 1 год лишения свободы. В настоящее время он отбывает наказание по приговору Воронежского областного суда от 5 мая 2005 года и в этой связи, на основании ст.396 ч.1, ст.397 п. 15 УПК РФ, при исполнении данного приговора, просит зачесть в срок наказания время содержания его в местах лишения свободы, которое он необоснованно отбыл в связи с осуждением по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 4 июля 1997 года, то есть 1 год, при этом сократив общий срок наказания по приговору Воронежского областного суда от 5 мая 2005 года на 1 год лишения свободы.
Данное заявление осужденного Терехова В.А. судом оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Терехов В.А. выражает несогласие с постановлением суда и просит постановление изменить, зачесть в срок наказания по приговору Воронежского областного суда от 5 мая 2005 года 1 год лишения свободы, который он необоснованно отбыл в связи с осуждением по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 4 июля 1997 года.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Сидоров В.Л.
считает доводы Терехова В.А. несостоятельными и просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Уголовно-процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможности зачета в срок наказания, назначенного по приговору суда наказания, отбытого по предыдущему приговору, если эти приговоры не подлежат соединению в порядке ст. 70 УК РФ или по основаниям, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В данном случае, преступления, за которые Терехов осужден по приговору Воронежского областного суда от 5 мая 2005 года совершены им после отбытия наказания, назначенного приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 4 июля 1997 года (с учетом последующих изменений), то есть вышеуказанные приговоры в порядке ст.70 УК РФ или ч.5 ст.69 УК РФ соединению не подлежали и поэтому суд обоснованно указал в постановлении на отсутствие предусмотренных законом оснований для зачета в срок отбывания наказания по приговору Воронежского областного суда от 5 мая 2005 года наказания по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 4 июля 1997 года, соответственно, и на отсутствие каких-либо сомнений и неясностей в этой части при исполнении приговора Воронежского областного суда от 5 мая 2005 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Воронежского областного суда от 14 декабря 2009 года в отношении Терехова Вадима Александровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий