ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-010-2СП
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 11 марта 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Магомедова М.М., судей - Старкова А.В. и Нестерова В.В., при секретаре Алиеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 11 марта 2010 года кассационную жалобу осужденного Шаммедова Э.А. на приговор Вологодского областного суда с участием присяжных заседателей от 27 ноября 2009 года, которым Шаммедов Эльшад Алмас-оглы, родившийся 19 апреля 1974 года в г. Сумгаит Азербайджанской ССР, ранее судимый, осужден по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.
4 п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 19 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Старкова А.В., объяснения осужденного Шаммедова Э.А. и адвоката Долматовой С.Д., мнение прокурора Кокориной Т.Ю., полагавшей, что уголовное дело следует снять с кассационного рассмотрения, судебная коллегия 2
установила:
После постановления приговора осужденный Шаммедов Э.А. наряду с подачей кассационной жалобы и дополнений к ней направил в Вологодский областной суд ходатайства об ознакомлении его с напутственным словом председательствующего, а также с другими материалами уголовного дела, в частности с томами дела №№ 10-14, в которых содержатся материалы, приобщенные к делу после поступления его в суд.
Указанные ходатайства осужденного Шаммедова Э.А. суд оставил без удовлетворения, при этом судья Вологодского областного суда Осокина Г.А. в своем письме указала, что ознакомление с материалами уголовного дела на данной стадии не предусмотрено.
Вместе с тем отказ судьи областного суда в ознакомлении осужденного Шаммедова Э.А. с материалами уголовного дела после вынесения приговора не основан на законе, поскольку по смыслу ст. 47 ч. 4 п.п. 12 и 13 УПК РФ, а также в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации по данному вопросу, положения приведенной выше нормы закона не могут расцениваться как препятствующие ознакомлению обвиняемого с материалами уголовного дела и снятию им за свой счет копий с материалов уголовного дела и на последующих после окончания предварительного расследования этапах судопроизводства - как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора.
В своих заявлениях и ходатайствах осужденный Шаммедов Э.А.
указывает также, что получил копии не всех вынесенных в ходе судебного разбирательства постановлений, о вручении которых он ходатайствовал.
Как видно из материалов уголовного дела указанные заявления и ходатайства осужденного являются обоснованными, однако они также оставлены судом без удовлетворения.
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 259 и 260 УПК РФ участники судебного разбирательства, в том числе и осужденный, вправе знакомиться с протоколом судебного заседании и подавать на него замечания, которые рассматриваются председательствующим.
Указанные требования закона по данному уголовному делу также не соблюдены, поскольку ходатайство осужденного Шаммедова Э.А. об ознакомлении его с полным текстом протокола судебного заседания оставлено без внимания, а содержащиеся в кассационной жалобе осужденного и в дополнениях к ней замечания на протокол судебного заседания председательствующим не рассмотрены.
3 При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что уголовное дело в отношении осужденного Шаммедова Э.А. с кассационного рассмотрения следует снять и направить его в Вологодский областной суд для устранения указанных выше недостатков и нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению дела судом кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Уголовное дело в отношении осужденного Шаммедова Эльшада Алмасоглы снять с кассационного рассмотрения и направить дело в Вологодский областной суд для устранения указанных выше недостатков и нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению дела судом кассационной инстанции.
Осужденного Шаммедова Эльшада Алмас-оглы перечислить за Вологодским областным судом и этапировать его из ФБУ ИЗ-77/3 г. Москвы в ФБУ ИЗ-35/2 УФСИН России по Вологодской области.
Обязать начальника ФБУ ИЗ-77/3 г. Москвы исполнить настоящее определение по его поступлении. Начальника ФБУ ИЗ-35/2 УФСИН России по Вологодской области обязать незамедлительно сообщить о прибытии осужденного Шаммедова Эльшада Алмас-оглы Вологодскому областному суду.
Председательствующий Судьи Копия верна: судья Верховного Суда РФ1 /* ^\ /к?~^ А.В. Старков