ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ10-269
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 4 м а р т а 2 0 1 0 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., ознакомившись с заявлением Подушко Михаила Витальевича об оспаривании действий (бездействия) Пенсионного фонда Российской Федерации,
установил:
Подушко М.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что пенсия ему выплачена неполностью.
Данное заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в ст. 27 ГПК РФ.
Требование заявителя под действие указанной нормы не подпадает.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий его к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
Заявитель не лишен возможности обратиться с требованием о взыскании недополученной суммы пенсии в соответствующий районный суд согласно правилам подсудности (по месту нахождения органа, осуществляющего выплату пенсии).
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
заявление Подушко Михаила Витальевича об оспаривании действий (бездействия) Пенсионного фонда Российской Федерации возвратить в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ///„ & ^ у / Н.К. Толчеев