ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 205-В10-14 г. Москва.
10 марта 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Соловьев А.И., изучив гражданское дело и надзорную жалобу майора запаса Вашунина Е.А. о пересмотре в порядке надзора определения Волгоградского гарнизонного военного суда от 9 февраля 2009 г. и кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам СевероКавказского окружного военного суда от 15 апреля 2009 г. об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда,
установил:
Определением Волгоградского гарнизонного военного суда от 9 февраля 2009 г. Вашунину было отказано в восстановлении срока на кассационное обжалование решения того же суда от 15 декабря 2008 г. о признании законными и обоснованными приказов об увольнении его с военной службы и исключении из списков личного состава части за нарушение условий контракта.
Согласно определению, срок на кассационное обжалование названного решения гарнизонного военного суда истек 11 января 2009 г., однако Вашунин направил кассационную жалобу по почтовой связи лишь 15 января того же года, объяснив, что раньше не мог это сделать в связи с тем, что между ним и его представителем возникли разногласия по поводу обжалования решения.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 15 апреля 2009 г.
определение гарнизонного военного суда оставлено без изменения, а определением судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 14 сентября 2009 г. отказано в удовлетворении надзорной жалобы Вашунина.
В надзорной жалобе в Военную коллегию Верховного Суда РФ Вашунин просит обжалуемые судебные постановления отменить и принять новое решение о восстановлении ему срока на кассационное обжалование решения Волгоградского гарнизонного военного суда от 15 декабря 2008 г.
В обоснование своих требований заявитель указывает, что пропустил срок по уважительным причинам, поскольку у него возникли разногласия с его представителем адвокатом Беляевой Н.С. по вопросу обжалования решения, а при посещении суда 23 декабря 2008 г. ему не дали возможности ознакомиться с решением в окончательном виде, заявив об отправке по почте копии, после получения которой он своевременно обжаловал решение.
Изучив материалы гражданского дела и рассмотрев доводы надзорной жалобы, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
По положению статьи 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Как видно из материалов дела, Вашунин и его представитель адвокат Беляева Н С . участвовали в рассмотрении дела судом первой инстанции и в их присутствии 15 декабря 2008 г. была оглашена резолютивная часть решения. После оглашения сторонам было объявлено, что они могут ознакомиться с решением в окончательном виде и получить его копию 22 декабря 2008 г.
Исходя из этого, суды обоснованно пришли к выводу, что срок кассационного обжалования решения от 15 декабря 2008 г. у Вашунина истек 11 января 2009 г., однако жалоба была сдана на почту лишь 15 января 2009 г., то есть по истечении срока, который может быть восстановлен лишь при наличии уважительных причин пропуска.
Согласно расписке представителя заявителя, она получила копию решения в окончательной форме 19 декабря 2008 г., однако не обжаловала решение, что не оспаривает и Вашунин, который, имея возможность самостоятельно обжаловать решение, не сделал это.
Причин, препятствующих подаче кассационной жалобы после 19 декабря 2008 г., не установлено, а разногласия между заявителем и его представителем к таким причинам отнести нельзя.
Также не подтверждается заявление Вашунина о том, что 23 декабря 2008 г. в суде его лишили возможности ознакомиться с решением в окончательной форме и отказали в выдаче копии решения, поскольку ни в материалах дела, ни в надзорной жалобе доказательств обращения Вашунина в суд в указанную дату не имеется.
Основа чтй для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных постановлений не усматриваю.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381 и статьей 383 ГПК РФ,
определил:
Вашунину Евгению Александровичу в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре в порядке надзора определения Волгоградского гарнизонного военного суда от 9 февраля 2009 г. и кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам СевероКавказского окружного военного суда от 15 апреля 2009 г. отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Гк^кГ^ А.И. Соловьев.