ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 81-010-12 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 09 м а р т а 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина АС.
судей Ведерниковой О.Н., Ермолаевой Т.А.
при секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела кассационные жалобы подсудимой Исаковой А.Г. и адвоката Воронина Ю.Н. на постановление Кемеровского областного суда от 16 декабря 2009 года, которым срок заключения под стражу в отношении Исаковой Алены Геннадьевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.
228-1, ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст.
30 п. «а», п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30 п. «а», п. «г» ч. 3 ст. 228-1, п.
«а» ч. 3 ст. 228-1, п. «а» ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30 п. «а», п. «г» ч. 3 ст.
228-1, ч. 1 ст. 30 п. «а», п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 234, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. Зет. 228-1 УК РФ, продлен на три месяца, то есть до 16 марта 2010 года включительно.
Постановлением Кемеровского областного суда от 16 декабря 2009 года срок содержания под стражей продлен, также, Журавлевой О.А., Качко М.Ю. и Новоселову А.А., постановление в отношении которых не обжаловано.
Это же постановление в отношении Старикова В В . обжаловано самостоятельно.
2 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ведерниковой О.Н., выступление подсудимой Исаковой А.Г. и адвоката Воронина Ю.Н., участвовавших в заседании суда кассационной инстанции с использованием системы видеоконференц-связи, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Курочкиной Л.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а :
Исакова А.Г. обвиняется в том, что в период с сентября 2007 года по ноябрь 2007 года на территории Новоильинского района г. Новокузнецка совместно с другим лицом создала сплоченную организованную группу преступное сообщество (преступную организацию) для совершения тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, и руководила преступным сообществом. Она также обвиняется в совершении в составе преступного сообщества в период с ноября 2007 года по 25 февраля 2008 года ряда особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, с незаконным приобретением, хранением, перевозкой в целях сбыта, а равно в незаконном сбыте ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
В настоящее время уголовное Кемеровского областного суда.
дело находится в производстве В ходе судебного разбирательства дела по ходатайству государственного обвинителя постановлением судьи, вынесенным в порядке ст. 255 УПК РФ, срок содержания под стражей Исаковой А.Г. продлён на три месяца, до 16 марта 2010 года включительно.
В кассационных жалобах:
• подсудимая Исакова А.Г. утверждает, что постановление суда о продлении ей срока содержания под стражей незаконно, необоснованно и немотивированно; оно не учитывает необходимость продления срока содержания под стражей индивидуально для каждого подсудимого.
Указывает, что имеет стабильный источник дохода, является единственным трудоспособным кормильцем семьи. По ее мнению, довод суда о том, что она может скрыться от суда, не подтвержден доказательствами. Ссылается на определение Верховного Суда РФ от 12 августа 2009 года, отменившее постановление Кемеровского областного суда об оставлении в отношении ее прежней меры пресечения в виде заключения под стражу; а также на наличие у нее ряда заболеваний.
Считает постановление неправосудным, основанным на предположениях.
Просит постановление отменить, изменить ей меру пресечения на подписку о невыезде.
3 • адвокат Воронин Ю.Н. в защиту Исаковой А.Г. считает постановлении неправосудным, постановленным с нарушением требований уголовнопроцессуального законодательства, без объективных, фактических и правовых оснований. По его мнению, доводы защиты правовой оценки в постановлении не получили; суд формально отнесся к требованиям закона об учете обстоятельств, предусмотренных ст.99 УПК РФ, обобщив сведения в отношения всех, находящихся под стражей подсудимых, что не допустимо. Отмечает, что доказательства того, что Исакова может скрыться от судебного следствия, отсутствуют; ссылается на наличие у Исаковой тяжелого заболевания в виде открытой формы туберкулеза, постоянного места жительства и работы, двух несовершеннолетних детей, а также тот факт, что она является вдовой. Утверждает, что в основе решения суда лежит тяжесть предъявленного обвинения, что является незаконным; Исакова нуждается в лечении в обычных условиях;
ссылается на факт ее госпитализации 05 июля 2009 года в больницу г.
Мариинска и справку руководителя СИЗО-2 г. Новокузнецка о состоянии здоровья Исаковой. Указывает, что в период со 2 апреля по 29 июля 2009 года Исакова находилась под стражей незаконно и все последующие судебные решения в отношении ее также являются незаконными. Просит постановление отменить.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель И.В.Тураева просит постановление оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст.255 ч.1 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд праве избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
В соответствии с ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело о тяжких и особо тяжких преступлениях, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей, каждый раз не более чем на 3 месяца.
Согласно ч. 1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
Указанные положения закона судом не нарушены.
4 Данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении подсудимой Исаковой А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, из материалов дела не усматривается.
Вопреки доводам жалоб, постановление является обоснованным, в материалах дела имеются сведения, подтверждающие выводы суда.
Как видно из материалов дела, а также содержания обжалуемого постановления, судьей наряду с тяжестью предъявленного Исаковой А.Г.
обвинения учитывались также данные о ее личности и семейное положение.
При этом в судебном заседании исследовалась справка из СИЗО-2 г.Новокузнецка о состоянии здоровья Исаковой А.Г., согласно которой она страдает рядом болезней (т.2 л.д. 131).
Сведений об ухудшении состояния здоровья подсудимой Исаковой А.Г. и невозможности ее содержания под стражей суду представлено не было. Поэтому доводы адвоката Воронина Ю.Н. об изменении меры пресечения по состоянию здоровья суд обоснованно признал несостоятельными.
Ссылки подсудимой Исаковой на определение Верховного Суда РФ от 12 августа 2009 года, отменившее постановление Кемеровского областного суда от 02 апреля 2009 года об оставлении в отношении ее прежней меры пресечения в виде заключения под стражу, являются необоснованными, поскольку постановлением судьи Кемеровского областного суда от 21 августа 2009 года в отношении подсудимой Исаковой А.Г. продлен срок содержания под стражей до 16 декабря 2009 года.
Данное постановление было обжаловано в Верховный Суд РФ и оставлено без изменения определением Верховного Суда РФ от 12 ноября 2009 года.
В этой связи доводы адвоката Воронина о том, что в период со 2 апреля по 29 июля 2009 года Исакова находилась под стражей незаконно и все последующие судебные решения в отношении ее также являются незаконными, нельзя признать необоснованными.
Кроме того, судом учтены обстоятельства, послужившие основаниями избрания ей меры пресечения в виде заключения под стражу, явившиеся достаточными для того, чтобы полагать, что находясь на свободе, Исакова может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, воздействовать на участников уголовного судопроизводства, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Проанализировав указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что к настоящему времени данные основания для 5 избрания Исаковой меры пресечения не отпали, поэтому суд обосновано счел необходимым продлить ей срок содержания под стражей.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, в том числе принципов состязательности сторон, презумпции невиновности, обеспечения обвиняемому права на защиту, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Кемеровского областного суда от 16 декабря 2009 года в отношении Исаковой Алены Геннадьевны оставить без изменения, а ее и адвоката Воронина Ю.Н. кассационные жалобы - без удовлетворения.
Пред сед ател ьству ющи й Судьи С>&^%