ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№81-Дп10-6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва 11 марта 2010 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорное представление Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 4 июня 2004 года и постановления президиума Кемеровского областного суда от 12 ноября 2007 года, а также проверив материал,
установил:
по приговору Алтайского краевого суда от 22 декабря 1999 года, постановленному на основании вердикта присяжных заседателей, ЛУЧНИКОВ Николай Леонидович, родившийся 14 октября 1974 года в с. Новопокровка Приморского края, ранее судим 21 ноября 1994 года по ст.ст.144 ч.2, 144 ч.2 УК РСФСР, на основании ст.40 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по п.п. «ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, по п. «а, б» ч.З ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч.2 ст.209 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по п.п. «б, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п.п. «а, б» ч.4 ст.226 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч.2 ст.325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработной платы.
В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 22 года лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Этим же приговором осуждены Волков А.В., Волков Е.В., Есаулов И.А. и Парамзин Е.Н.
2 Кассационным определением кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2000 года приговор суда в отношении Лучникова изменен: Лучников освобожден от наказания, назначенного ему по ч.2 ст.325 УК РФ. В остальной части приговор суда в отношении Лучникова оставлен без изменения.
Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 4 июня 2004 года приговор в отношении Лучникова Н.Л. приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года: исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества;
исключено указание о наличии в действиях Лучникова особо опасного рецидива преступлений, признано наличие в его действиях рецидива преступлений, для отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима; исключены квалифицирующие признаки «неоднократно» и «в целях завладения чужим имуществом в крупном размере»; постановлено считать Лучникова осужденным по ч.2 ст.209, п.п. «ж, к» ч.2 ст. 105, п.п. «а, б» ч.4 ст.226 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года), по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года). В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловано.
Постановлением президиума Кемеровского областного суда от 12 ноября 2007 года постановление изменено: постановлено считать Лучникова осужденным по ст. 105 ч.2 п.п. «ж, к» УК РФ к 16 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 162 ч.З п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.209 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п.
«в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года) к 3 годам лишения свободы, по ст.226 ч.4 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) к 11 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ окончательно назначено 20 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление оставлено без изменения.
В надзорном представлении Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. ставит вопрос об исключении осуждение Лучникова по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года) в связи с декриминализацией деяния и смягчении наказания, назначенного ему по совокупности преступлений.
Проверив материал и доводы надзорного представления, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Из материала усматривается, что по приговору суда Лучников был осужден с учетом внесенных изменений, в том числе и за кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление было совершено Лучниковым в феврале 1998 года в г.
Барнауле Алтайского края.
3 Согласно ст.7.27 КоАП РФ (в редакции, действовавшей с 1 июля 2002 года по 5 ноября 2002 года) мелким признается хищение чужого имущества, если стоимость похищенного не превышает пяти минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации.
На момент совершения Лучниковым кражи пятикратный размер минимальной оплаты труда составлял 417 рублей 45 копеек, а стоимость похищенного составила 280 рублей.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
При таких обстоятельствах, имеются основания для возбуждения надзорного производства и передачи надзорного представления на рассмотрение суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
1.Возбудить надзорное производство о пересмотре постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 4 июня 2004 года и постановления президиума Кемеровского областного суда от 12 ноября 2007 года в отношении Лучникова Николая Леонидовича.
2.Передать надзорное представление Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. вместе с материалом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда РФ / '/ В.Я. Зыкин