ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 66-010-11 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 02 м а р т а 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Ведерниковой ОН., Чакар Р.С.
при секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела в судебном заседании ходатайство подсудимого Зверева Н.Ю. об обеспечении его участия в рассмотрении его кассационной жалобы на постановление Иркутского областного суда от 10 декабря 2009 год о продлении срока содержания его под стражей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ведерниковой ОН., выслушав адвоката Реброва НИ., полагавшего необходимым обеспечить участие подсудимого Зверева Н.Ю. в заседании суда кассационной инстанции, мнение прокурора Козусевой Н.А. о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие подсудимого в силу невозможности обеспечить его участие, судебная коллегия у с т а н о в и л а :
В ходе судебного разбирательства дела постановлением суда, вынесенным в порядке ст.255 УПК РФ, срок содержания под стражей подсудимого Зверева Н.Ю. был продлён на три месяца, до 11 марта 2010 года.
В ходатайстве, направленном непосредственно в Верховный Суд РФ, подсудимый Зверев Н.Ю. просит о своем непосредственном участии в суде кассационной инстанции при рассмотрении его кассационной жалобы.
2 Обсудив данное ходатайство, судебная коллегия считает, что оно не может быть удовлетворено.
Настоящее уголовное дело находится на стадии его судебного рассмотрения судом первой инстанции. В деле участвуют другие содержащиеся под стражей подсудимые (7 человек, не считая Зверева Н.Ю.), которые постановление о продлении им сроков содержания под стражей не обжаловали.
В соответствии со ст. 355 ч. 6 УПК РФ обжалование определения или постановления, вынесенного во время судебного разбирательства, не приостанавливает само судебное разбирательство.
Видеоконференц-связь со следственным изолятором г. Ангарска, где содержится под стражей Зверев Н.Ю., отсутствует.
Доставка подсудимого в г. Москву или в ближайший следственный изолятор, где имеется канал видеоконференц-связи (г. Иркутск) неизбежно повлечет за собой фактическое приостановление рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции на длительное время, возможно, превышающее тот срок, на который было продлено действие меры пресечения в виде заключения под стражу.
В результате, удовлетворение ходатайства подсудимого Зверева Н.Ю.
повлечет за собой неоправданное увеличение сроков как рассмотрения дела судом первой инстанции, так и рассмотрения его жалобы судом кассационной инстанции. Это, в свою очередь, существенно нарушит предусмотренное ч. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод право самого Зверева Н.Ю., а также других подсудимых, не обжаловавших постановление, на рассмотрение уголовного дела в разумные сроки.
В соответствии с ч.ч. 13 и 14 УПК РФ рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие не допускается, за исключением случаев нахождения обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе и иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими документами. При этом участие защитника обвиняемого в судебном заседании является обязательным.
В этом случае выносится судебное постановление о рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отсутствие обвиняемого с указанием причин, по которым присутствие обвиняемого невозможно.
Указанные правила применимы и при кассационном рассмотрении жалоб на постановление суда о продлении сроков содержания под стражей.
Для защиты прав и охраняемых законом интересов подсудимого Зверева Н.Ю. в суде кассационной инстанции назначен адвокат Ребров Н.И.
3 При таких обстоятельствах судебная коллегия считает невозможным удовлетворение заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении его кассационной жалобы с его непосредственным участием.
Руководствуясь ст.ст. 376, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а :
Ходатайство подсудимого Зверева Николая Юрьевича об участии в суде кассационной инстанции при рассмотрении его кассационной жалобы на постановление Иркутского областного суда от 10 декабря 2009 года оставить без удовлетворения.
Рассмотреть кассационную жалобу подсудимого Зверева Н.Ю. без его участия, но с участием адвоката, назначенного в качестве защитника его прав и охраняемых законом интересов.
Председательствующий Судьи ^ <г> ^