ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №67-010-6 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 марта 2 010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г., судей Лаврова Н.Г. и БатхиеваР.Х.
при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела кассационную жалобу Симанович О.П. на постановление судьи Новосибирского областного суда от 27 ноября 2009 года, которым срок содержания под стражей Симанович Ольге Петровне, 23 сентября 1964 года рождения, уроженки г. Новосибирск, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 1,2,3,4, ст. 210, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ходатайство подсудимой Симанович О.П. об изменении ей меры пресечения в виде содержания под стражей на подписку о невыезде, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
2 суд первой инстанции, сославшись на предъявленное Симанович О.П.
обвинение в совершении особо тяжкого и тяжкого преступлений, а также на отсутствие оснований, оставил без удовлетворения ее ходатайство об изменении ей меры пресечения в виде содержания под стражей на подписку о невыезде.
В кассационной жалобе Симанович О.П., считая данное решение суда необоснованным, указывает, что вывод суда о том, что она может скрыться и воспрепятствовать производству по делу носит предположительный характер и не основан на материалах дела. Также указывает на необходимость оказания ей медицинской помощи в условиях стационара. Просит постановление отменить, изменить ей меру пресечения на подписку о невыезде.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что суд, принимая решение 23 ноября 2009 г. о продлении срока содержания Симанович О.П. под стражей, действовал в пределах своих полномочий и в соответствии с уголовно-процессуальным законом, регулирующим вопросы, связанные с продлением сроков содержания обвиняемых (подсудимых) под стражей.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Как следует из материалов дела, в отношении Симанович О.П. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В настоящее время уголовное дело в отношении Симанович О.П.
находится в производстве суда, судебное разбирательство по делу не окончено, срок содержания под стражей, установленный Симанович О.П.
продлен на 3 месяца, т.е. до 24 февраля 2010 года включительно..
Суд правильно указал, что Симанович О.П. предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого и тяжкого преступлений, находясь на свободе она может скрыться от суда либо воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Основания, послужившие для избрания именно такой меры пресечения и её продления в отношении Симанович О.П., не отменялись и не признавались незаконными.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей Симанович О.П., связанных с личностью подсудимой, в том числе состоянием ее здоровья, также не имеется.
Оснований для изменения меры пресечения Симанович О.П., о чем она просит в жалобе, не имеется.
3 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Новосибирского областного суда от 27 ноября 2009 года в отношении Симанович Ольги Петровны оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судьи