ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №67-010-6 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 марта 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г., судей Лаврова Н.Г. и БатхиеваР.Х.
при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела кассационную жалобу Симанович О.П. на постановление судьи Новосибирского областного суда от 23 ноября 2009 года, которым срок содержания под стражей Симанович Ольге Петровне, 23 сентября 1964 года рож дения, уроженки г. Новосибирск, обвиняемой в соверше нии преступлений, предусмотренных ч.ч. 1,2,3,4, ст. 210, ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен на 3 месяца, т.е. до 24 февраля 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства де ла и доводы жалобы, мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., полагав шей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
2 суд первой инстанции, сославшись на предъявленное Симанович О.П. обви нение в совершении особо тяжкого и тяжкого преступлений, а также на исте чение установленного законом срока содержания ее под стражей, принял ре шение о продлении срока содержания ее под стражей на 3 месяца, т.е. до 24 февраля 2010 года включительно.
В кассационной жалобе Симанович О.П., выражая несогласие с реше нием о продлении срока содержания ее под стражей, указывает, что вывод суда о том, что она может скрыться и воспрепятствовать производству по де лу носит предположительный характер и не основан на материалах дела.
Также указывает на необходимость оказания ей медицинской помощи в ус ловиях стационара. Просит постановление отменить, изменить ей меру пре сечения на подписку о невыезде.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судеб ная коллегия находит, что суд, принимая решение о продлении срока содер жания Симанович О.П. под стражей, действовал в пределах своих полномо чий и в соответствии с уголовно-процессуальным законом, регулирующим вопросы, связанные с продлением сроков содержания обвиняемых (подсуди мых) под стражей.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого нахо дится уголовное дело, вправе избрать, изменить или отменить меру пресече ния в отношении подсудимого.
Как следует из материалов дела, в отношении Симанович О.П. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В настоящее время уголовное дело в отношении Симанович О.П. нахо дится в производстве суда, судебное разбирательство по делу не окончено, а срок содержания под стражей, установленный Симанович О.П., истекает.
Поэтому суд обоснованно продлил в отношении нее срок содержания под стражей.
Суд правильно указал, что Симанович О.П. предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого и тяжкого преступлений, находясь на свободе она может скрыться от суда либо воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Основания, послужившие для избрания именно такой меры пресечения и её продления в отношении Симанович О.П., не отменялись и не признава лись незаконными.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей Симанович О.П., связанных с личностью подсудимой, в том числе состоянием ее здоровья, также не имеется.
Оснований для изменения меры пресечения Симанович О.П., о чем она просит в жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Новосибирского областного суда от 23 ноября 2009 го да в отношении Симанович Ольги Петровны оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий /7 судьи ^Х