ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 6 7 - 0 1 0 - 3 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 25 ф е в р а л я 2 0 1 0 г .
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе:
председательствующего Борисова В.П.
судей Ламинцевой С.А. и Пейсиковой Е В .
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы подсудимого Попова Н.Ю. и адвоката Полякова В.И. на постановление судьи Новосибирского обла стного суда от 7 декабря 2009 года, которым Попову Николаю Юрьевичу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст. 210, ч.З ст.
30 п.п. «а, б, г» ч.З, ст. 228.1, ч.1 ст. 30 п. «а» ч.З ст. 228.1, ч.1 ст. 285 УК РФ, продлен до 7 июня 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Борисова В.П., и выслушав мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., полагавшей оставить постановление без измене ния, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Попов Н.Ю. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений со вершенных на территории Новосибирска.
В соответствии со ст. 91 УПК РФ Попов был задержан 31.07.2007 года и 1.08.2007 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заклю чения под стражу, после чего срок содержания его под стражей неоднократно продлевался, последний раз срок был на 3 месяца, то есть до 7 декабря 2009 го да.
2 В связи с тем, что срок содержания под стражей Попову истекал, а к этому времени завершить судебное следствие не представилось возможным, суд по ходатайству государственного обвинителя Мосияш И.С. продлил срока содержания Попову под стражей до 7 июня 2010 года включительно.
В кассационных жалобах Попов Н.Ю. и его адвокат Поляков В.И. счита ют, что суд необоснованно продлил ему срок содержания его под стражей, мо тивируя тем, что расследование по уголовному делу умышленно затягивалось.
Судом в сентябре 2009 года ему уже продлевалось содержание под стражей на 3 месяца, поэтому суд мог ему продлить содержание под стражей не более чем на 3 месяца. Указывают, что судом не указаны конкретные обстоятельства оп равдывающие продление срока, а также доказательства, подтверждающие на личие этих обстоятельств. Просят отменить постановление суда, а его из-под стражи освободить или сократить продление срока до 3 месяцев.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, су дебная коллегия находит жалобы не подлежащими удовлетворению по сле дующим основаниям.
Из материалов дела видно, что решение суда о продлении срока содер жания Попова Н.Ю. под стражей отвечает требованиям ст.ст.108, 109 УПК РФ.
Он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, и был законно заключен под стражу.
Как видно из материалов дела Попову 18. 09. 2009 года, в ходе проведе ния предварительного слушания, судом был продлен срок содержания под стражей на 3 месяца до 7. 12. 2009 года и дело было возвращено прокурору Но восибирской области для устранения препятствий его рассмотрения судом. По сле этого 27. 11. 2009 года дело вновь поступило в Новосибирский областной суд. При таких обстоятельствах судом обоснованно, в соответствии с ч. 2 ст.
255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей Попову на 6 месяцев.
Ему предъявлено обвинение в совершении нескольких преступлений, в том числе и особо тяжких. Основания, которые имели место при избрании им меры пресечения, не отпали.
Вывод о необходимости продления срока содержания под стражей и не возможности отмены этой меры пресечения мотивирован судьей в постановле нии.
Указанные мотивы Судебная коллегия признает убедительными. В соот ветствии с законом они давали основание суду принять решение, предусмот ренное частью 8 ст. 109 УПК РФ.
Находя постановление судьи законным и обоснованным, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Новосибирского областного суда от 7 декабря 2009 года в отношении Попова Николая Юрьевича оставить без изменения, а касса ционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий СУДЬИ ^ „ ^ ^ г ^ - ^ /, , ^ ,/ Справка: Попов Н.Ю. содержится в учреждении ИЗ-1 г. Новосибирск.