ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-010-18 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Москва 25 ф е в р а л я 2 0 1 0 Судебная коллегия по уголовным делам С у д а Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и в составе года Верховного председательствующего Кузнецова ВВ., судей Батхиева Р.Х., Тришевой А.А.
при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Хазетдинова В.З. на постановление судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2009 года, по которому срок заключения под стражу Хазетдинова Венера Зайнагатдиновича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 208, ч.1 ст. 30 и ч.З ст. 205, ч.2 ст. 282-2, ч.З ст. 222, ч.1 ст. 209, ч.З ст. 222, п.«а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст.
158, ст. 317, п.п. «а, б, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б, з» ч. 2 ст. 105, ст. 317 УК РФ, продлён на три месяца, то есть до 3 апреля 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Батхиева Р.Х. по представленным материалам, кассационной жалобе и ходатайство подсудимого Хазетдинова В.З. о личном участии при рассмотрении его кассационной жалобы, судебная коллегия 2
установила:
в судебном заседании рассматривается уголовное дело по обвинению Хазетдинова В.З.
в совершении особо тяжких преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 208, ч.1 ст. 30 и ч.З ст. 205, ч.2 ст. 282-2, ч.З ст. 222, ч.1 ст. 209, ч.З ст. 222, п.«а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, ст. 317, п.п. «а, б, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б, з» ч. 2 ст. 105, ст.
317 УК РФ, а также в отношении других подсудимых.
Хазетдинов В.З. по подозрению в совершении указанных преступлений разыскивался и был задержан 22 сентября 2007 года в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ.
Постановлением судьи 23 сентября 2007 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок содержания Хазетдинова В.З. под стражей неоднократно продлевался, в том числе и в ходе судебного разбирательства дела, в пределах, установленных ст. 255 УПК РФ (до 1 октября 2009 года и до 3 января 2010 года).
Постановлением судьи от 22 декабря 2009 года по ходатайству прокурора продлен срок заключения его под стражу на 3 месяца, то есть до 3 апреля 2010 года включительно.
В кассационной жалобе Хазетдинов В.З. считает, что отсутствуют фактические данные, свидетельствующие, что он скроется или будет препятствовать судопроизводству. Утверждает, что обжалуемое им постановление судьи является незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что вывод о том, что его нужно содержать под стражей «в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц» не основан на материалах дела и противоречит закону. Считает, что решение вынесено без учёта «состояния его здоровья, прав и интереса». Полагает, что тяжесть предъявленного обвинения не является обстоятельством, «предопределяющим» содержание подозреваемых под стражей. Просит постановление судьи отменить, избрать ему меру пресечения «не связанную с лишением свободы».
В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Мусин В.Н. просит постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого - без удовлетворения.
3 Изучив представленные материалы, проверив и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, возражения прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи в отношении Хазетдинова В.З. или изменения ему меры пресечения по следующим основаниям.
Как видно из представленных материалов и обжалуемого постановления, судья, продлевая срок заключения под стражу, обоснованно принял во внимание, что Хазетдинов В.З. обвиняется в совершении особо тяжких и тяжких преступлений, что рассмотрение дела представляет особую сложность.
Обоснованно указано в постановлении и на то, что Хазетдинов В.З.
находился длительное время в розыске, что обстоятельства, в связи с которыми он разыскивался с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, по существу не изменились.
Производство по делу продолжается, в настоящее время в судебном заседании не все подсудимые и значительное число свидетелей не допрошены, исследованы не все материалы дела.
Длительное судебное разбирательство обусловлено отложением дела в связи с удовлетворением ходатайств подсудимых и их защитников, как на подготовительной стадии, так и в ходе судебного следствия (о повторном ознакомлении с материалами дела, из-за болезни и отпусков участников процесса, заменой подсудимыми адвокатов, осуществлявших защиту и т.п.).
Нельзя согласиться с утверждениями, что в постановлении необоснованно указано, что он может скрыться от суда, влиять на участников уголовного судопроизводства или иным путем препятствовать производству по уголовному делу.
Основания для такого вывода, с учетом, что он находился в розыске и всего изложенного, имелись.
Что касается состояния здоровья подсудимого Хазетдинова, то при продлении срока дальнейшего содержания под стражей в деле имелись сведения о состоянии его здоровья и учитывались при принятии решения наряду с другими обстоятельствами.
Наличие у Хазетдинова постоянного места жительства в данном случае не может служить основанием для изменения ему меры пресечения.
Постановление судьи отвечает требованиям закона, нарушений прав подсудимого и положений норм уголовно-процессуального закона, влекущих освобождение Хазетдинова из-под стражи, не допущено, а вопрос о 4 виновности или невиновности на данной стадии судопроизводства решается.
не Более того, недопустимо создание условий для противодействия объективному разбирательству дела освобождением из-под стражи Хазетдинова И.З., нахождение на свободе лица, обвиняемого в участии в банде и совершаемых преступлениях, может отрицательно повлиять и на разумные сроки разрешения уголовного дела в целом.
При таких данных срок содержания под стражей продлён обоснованно, а доводы кассационной жалобы не являются достаточным основанием для отмены постановления судьи о продлении срока заключения Хазетдинова И.З. под стражу и изменения ему меры пресечения.
Судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии необходимости в личном участии Хазетдинова В.З. при рассмотрении кассационной жалобы.
В судебном заседании при обсуждении вопроса о продлении срока заключения под стражу и в своей кассационной жалобе им полно и ясно изложены все доводы, прокурор в кассационном производстве участия не принимает, права подсудимого, принцип равенства сторон по настоящему делу соблюдены.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
ходатайство Хазетдинова Венера Зайнагатдиновича о вызове его в суд кассационной инстанции оставить без удовлетворения.
постановление судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2009 года в отношении Хазетдинова Венера Зайнагатдиновича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судьи _^ Справка: <? Хазетдинов В.З. содержится в ИЗ-ЗМ ГУФСИН по РБ в г. Уфа.
судья по первой инстанции Латыпова З.У..