ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 11-010-16 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва «2 5» ф е в р а л я 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кузнецова ВВ., судей Батхиева Р.Х. и Тришевой А.А., при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Закирова В.Н. на постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2009 г., по которому Закирову Вагизу Наилевичу, родившемуся 3 июля 1986 г. в г. Казани, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, продлен в порядке, предусмотренном ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей на 1 месяц 15 суток, всего до 13 месяцев 15 суток, то есть до 7 февраля 2010 г.
2 Заслушав доклад судьи Тришевой А.А., мнение прокурора Копалиной П.Л., полагавшей необходимым судебное решение в отношении Закирова оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
органами предварительного следствия Закиров В.Н. обвиняется в убийстве неустановленной женщины, совершенном в составе организованной группы.
Помимо Закирова по данному делу обвиняются Рожин, Сагиев и др.
По подозрению в совершении указанного преступления Закиров задержан 23 декабря 2008 г., и 25 декабря 2008 г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Дальнейшее содержание Закирова под стражей продлевалось судом в установленном законом порядке.
неоднократно Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей Закирова продлен до 13 месяцев 15 суток.
В кассационной жалобе Закиров указывает на незаконность постановления судьи, считает, что в нем не приведены исключительные обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для принятия решения о продлении срока содержания под стражей свыше 12 месяцев, как того требует ч. 3 ст. 109 УПК РФ.
В дополнительной кассационной жалобе он указывает на то, что тяжесть преступления, на которую ссылается суд, не может служить единственным обстоятельством, учитываемым при продлении содержания под стражей, а указание в постановлении на то, что он препятствовал производству следствия и оказывал давление на свидетелей, не основано на материалах, представленных органом расследования. В нарушение закона суд не рассмотрел вопрос о возможности изменения заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества. Полагает, что судом нарушено его право на разбирательство дела в разумные сроки, предусмотренное Конвенцией «О защите прав человека и основных свобод».
Считает, что суд, оставив без рассмотрения его ходатайство, содержавшее просьбу вручить ему копию протокола судебного заседания, нарушил также и его право на защиту. Со ссылкой на указанные обстоятельства ставит вопрос об отмене постановления и освобождении его из-под стражи.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Гусев В.В. просит оставить постановление без изменения.
3 Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений.
Данные требования закона судом при решении вопроса о продлении Закирову срока содержания под стражей выполнены.
Из представленных материалов следует, что Закирову предъявлено обвинение в убийстве, совершенном при отягчающих обстоятельствах, которое отнесено к особо тяжким преступлениям.
В ходатайстве органа расследования о продлении Закирову содержания под стражей обоснован вывод следствия об исключительности обстоятельств, требующих дальнейшего продления процессуального срока, которые вызваны особой сложностью расследуемого уголовного дела, обусловленной множественностью преступных событий и давностью их совершения, значительным объемом материалов следствия, составляющих 18 томов, с которыми необходимо ознакомить обвиняемых и потерпевших.
Суд согласился с выводом органа следствия об исключительности приведенных в ходатайстве обстоятельств и обоснованно продлил срок содержания Закирова под стражей до 13 месяцев 15 суток.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания.
Данных о том, что отпала необходимость в той мере пресечения, которая ранее была избрана в отношении Закирова, а также о том, что изменились основания, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ, в представленных органом расследования материалах не усматривается.
Вопреки утверждению в жалобе суд мотивировал свой вывод о невозможности изменения Закирову ранее избранной меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, правильно указав в постановлении, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему заключения под стражу, не изменились.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания Закирова под стражей судом не допущено.
Принятое решение является законным, обоснованным и мотивированным.
4 Из представленных материалов следует, что с протоколом судебного заседания Закиров ознакомлен. Порядок получения копии протокола, который определен ч. 8 ст. 259 УПК РФ, ему разъяснен судом письмом от 22 января 2010г.№2к-358/2009.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила :
постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2009 г. в отношении Закирова Вагиза Наилевича оставить без изменения, кассационные жалобы Закирова В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи /У