ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №22-010-1 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «25»февраля 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кузнецова В.В., судей Батхиева Р.Х. и Тришевой А.А., при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Аникеева А.Ю. на постановление судьи Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания от 30 декабря 2009 г., по которому Калагову Рафаэлю Руслановичу, родившемуся 12 августа 1979 г. в г.
Владикавказе Республики Северная Осетия Алания, имеющему высшее образование, несудимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 222 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 11 суток, всего до 15 месяцев 11 суток, то есть до 15 мая 2010 г.
2 Заслушав доклад судьи Тришевой А. А., мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего необходимым судебное решение в отношении Калагова оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
органами предварительного следствия Калагов Р.Р. обвиняется в убийствах и незаконном обороте оружия и боеприпасов, совершенных при отягчающих обстоятельствах.
Помимо Калагова по уголовному делу обвиняются Остаев И.А., Алборов А.А. и другие.
По подозрению в совершении указанных преступлений Калагов задержан 4 февраля 2009 г., и 6 февраля 2009 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Дальнейшее содержание Калагова под продлевалось в установленном законом порядке.
стражей неоднократно Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей Калагова продлен до 15 месяцев 11 суток.
В кассационной жалобе адвокат Аникеев А.Ю. оспаривает законность постановления судьи, считает, что содержащиеся в нем выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. В обоснование данного довода указывает на то, что и в самом ходатайстве органа следствия, и в приложениях к нему какие-либо сведения о намерении Калагова скрыться или иным образом воспрепятствовать производству следствия отсутствуют. Суд, самостоятельно установив, что Калагов может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью, на этом основании оставил ранее избранную меру пресечения без изменения.
Данное обстоятельство рассматривает как нарушение требований ч. 3 ст. 15 УПК РФ, поскольку суд, «исправив» недоработку следствия, фактически сам стал органом уголовного преследования и выступил на стороне обвинения. По его мнению, суд необоснованно сослался на тяжесть совершенного преступления, так как сама по себе тяжесть преступления не является основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, равно как и для продления содержания обвиняемого под стражей. Утверждает, что суд не принял во внимание такие обстоятельства, как изменившаяся позиция Калагова к предъявленному обвинению, его чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления, а также отсутствие у него неблаговидных намерений. Исходя из этого, вывод суда о том, что по делу не имеется обстоятельств для изменения обвиняемому Калагову ранее избранной меры пресечения, находит незаконным, не основанным на исследованных в 3 судебном заседании материалах. Указывает, что постановление судьи не соответствует требованиям, предъявляемым данному процессуальному документу, в нем содержатся недопустимые речевые обороты. С учетом приведенных доводов ставит вопрос об отмене постановления судьи.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Гетоев М.К. просит оставить постановление без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений.
Данное требование закона судом при решении вопроса о продлении Калагову срока содержания под стражей выполнено.
Из представленных материалов следует, что Калагову предъявлено обвинение в незаконном обороте огнестрельного оружия и убийствах в составе организованной группы: 26.11.2008 - главы администрации г. Владикавказа Караева В.С, 31.12.2008 - заместителя председателя правительства Республики Северная Осетия - Алания Пагиева К.Х. и его водителя Гасиева В.Н.
Указанные преступления законом отнесены к категории тяжких и особо тяжких.
В ходатайстве органа расследования о продлении Калагову содержания под стражей обоснован вывод следствия об исключительности обстоятельств, требующих дальнейшего продления процессуального срока. Суд признал приведенные в ходатайстве обстоятельства исключительными и обоснованно продлил срок содержания Калагова под стражей до 15 месяцев 11 суток.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания.
Данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении Калагова мере пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ, в представленных органом расследования материалах не усматривается.
Суд мотивировал свой вывод о невозможности изменения Калагову ранее избранной меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей. С учетом характера совершенных Калаговым преступлений, данных о 4 его личности, иных материалов, исследованных в судебном заседании, суд пришел к правильному выводу о том, что в случае освобождения Калагова изпод стражи он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Оснований не согласиться с выводами, изложенными в постановлении, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания Калагова под стражей судом не допущено.
Постановление судьи как по форме, так и по содержанию соответствует требованиям, предъявляемым данному процессуальному документу. Принятое решение является законным, обоснованным и мотивированным.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного суда Республики Северная Осетия Алания от 30 декабря 2009 г. в отношении Калагова Рафаэля Руслановича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Аникеева А.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ' р V" с^'