ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №72-010-8 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 3 марта 201 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Российской Федерации в составе:
Верховного Суда председательствующего судей Червоткина А. С.
Русакова В.В. и Фетисова СМ.
при секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела в судебном заседании 3 марта 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Шестакова Е.А. на постановление судьи Забайкальского краевого суда от 16 декабря 2009 года, по которому срок содержания под стражей в отношении ШЕСТАКОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕСАНДРОВИЧА, 9 декабря 1984 года рождения, уроженца г. Бал ей Читинской области, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а»ч.3ст.158;
ч.2ст.209;
п.«а»ч.4ст.162(пять преступлений);
п.«а»ч.3ст.163(два преступления); п.п.«а,г»ч.З ст. 161 УК РФ продлён на три месяца шестнадцать суток, а всего до восемнадцати месяцев, то есть до 6 апреля 2010 года включительно.
1 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Козусевой НА, полагавшей судебное решение в отношении Шеста ко ва оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе обвиняемый Шестаков просит отменить постановление в части продления ему срока содержания под стражей, ссылаясь на то, что расследование дела приняло затяжной характер, в основу обвинения положены косвенные доказательства, то есть показания свидетелей, которые другими объективными доказательствами не подтверждаются; утверждает, что преступлений он не совершал; полагает, что по состоянию здоровья он должен быть освобождён из-под стражи.
В возражении прокурор Болотова СВ. просит постановление судьи оставить без изменения.
Проверив представленные материалы дела, выслушав объяснения адвоката Чегодайкина А Н , поддержавшего доводы кассационной жалобы, по основаниям в ней изложенным, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из предъявленного Шеста ко ву обвинения последний обвиняется в разбойных нападений в составе банды, то есть в совершении особо тяжких преступлений.
Как следует из протокола задержания от 6 октября 2008 года и постановления о применении меры пресечения от 8 октября 2008 года Шестаков был задержан, а затем заключён под стражу по тем основаниям, что он, находясь на свободе, может скрыться от следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, при этом учитывалась тяжесть и степень общественной опасности совершённого им преступления.
Указанные основания содержания Шестакова под стражей, как видно из материалов дела, не отменялись, не изменялись и не признавались в установленном законом порядке незаконными.
В настоящее время данное дело в отношении Шестакова расследованием не закончено, по делу проходит более двадцати обвиняемых и объём данного дела составляет в настоящее время 27 томов.
Доводы Шестакова о том, что по делу отсутствуют объективные доказательства его вины, не могут быть признаны состоятельными, поскольку проверка виновности(либо невиновности) обвиняемого 3 Шестакова в предъявленном обвинении, своевременности предъявления ему обвинения, оценки доказательств^ том числе их допустимости), наличия или отсутствия нарушений требований УПК РФ при задержании Шестакова и расследовании дела и его права на защиту - в компетенцию суда при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей не входит. Также суд неправомочен решать вопрос о прекращении уголовного дела за отсутствием в действиях обвиняемого состава преступления при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей.
Данные о личности Шестакова, а также состояние его здоровья были известны судье при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, однако эти данные не являются определяющими при решении вопроса о продлении срока содержания Шестакова под стражей. Медицинская помощь лицам, нуждающихся в ней и содержащихся под стражей, оказывается в соответствии с действующим законодательством.
Таким образом, оснований к отмене постановления судьи, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, по мнению судебной коллегии, не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Забайкальского краевого суда от 16 декабря 2009 года в отношении Шестакова Евгения Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Шестакова Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Червоткин АС.
Судьи: Русаков В.В, Фетисов С М .
Справка: обвиняемый Шестаков Е.А.
содержится в СИЗО №1 г. Читы.
Копия верна: судья М / / а п л \, У Русаков В. В