ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 81-Д10-7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва 9 м а р т а 2 0 1 0 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорную жалобу осужденного Валимухаметова Л.Т. о пересмотре постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 11 мая 2004 года и постановления президиума Кемеровского областного суда от 12 декабря 2005 года, а также проверив материал,
установил:
по приговору Тисульского районного суда Кемеровской области от 18 февраля 2002 года ВАЛИМУХАМЕТОВ Леонид Тимерханович, родившийся 3 февраля 1967 года в п. Натальевка Кемеровской области, ранее судим:
1.29 марта 1996 года по ст. 148 ч.З УК РСФСР к 4 годам лишения свободы;
2.12 сентября 2001 года, с учетом внесенных изменений, по п.п. «б, в, г» ч.2 ст. 162, ч.4 ст.222 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества, осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12 сентября 2001 года окончательно назначено 11 лет 3 месяца лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 11 мая 2004 года приговоры в отношении Валимухаметова приведены в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года:
-постановлено считать его осужденным по приговору от 12 сентября 2001 года по ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года) к 10 годам лишения свободы, по ч.4 ст.222 УК РФ освобожден от наказания в связи с 2 декриминализацией; исключено указание о назначении наказания по правилам ст.69 УК РФ;
-по приговору от 18 февраля 2002 года постановлено считать Валимухаметова осужденным по ч.1 ст. 158 УК РФ; исключено указание о назначении наказания в виде конфискации имущества, для отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима. В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловано.
Постановлением президиума Кемеровского областного суда от 12 декабря 2005 года постановление изменено: постановлено считать Валимухаметова осужденным по приговору от 12 сентября 2001 года по п.п.
«в, г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 24 мая 1996 года). В остальной части постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Валимухаметов просит смягчить наказание с учетом внесенных в приговоры изменений.
Проверив материал и доводы надзорной жалобы, считаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых, в такого рода случаях, смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей.
Приводя приговоры в отношении Валимухаметова в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, суд первой инстанции, а затем и президиум не учли, что действия осужденного по приговору от 18 февраля 2002 года были переквалифицированы на более мягкий закон (с п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ), изменилась степень общественной опасности содеянного, поскольку преступление, совершение осужденным перешло в категорию преступлений средней тяжести.
Однако наказание, назначенное Валимухаметову за указанное преступление и по совокупности преступлений оставлено прежним.
Убедительных мотивов принятия такого решения в постановлении не приведено, в связи с чем имеются основания для признания назначенного Валимухаметову наказания не соответствующим требованиям закона о справедливости наказания и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П.
3 При таких обстоятельствах, доводы надзорной жалобы осужденного о смягчении наказания заслуживают внимания и подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
1.Возбудить надзорное производство о пересмотре постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 11 мая 2004 года и постановления президиума Кемеровского областного суда от 12 декабря 2005 года в отношении Валимухаметова Леонида Темирхановича.
2.Передать надзорную жалобу осужденного Валимухаметова Л.Т. вместе с материалом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда РФ / *7 I В.Я. Зыкин