ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №6-010-7
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Кочина В.В.
Степалина В.П., Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании от 3 марта 2010 г. кассационные жало бы адвокатов Соколовой Е.А., Кутякина В.А. на постановление Рязанского об ластного суда от 22 января 2010 года, которым АХАДУЛЛАЕВУ Рамазану Джаруллаховичу, обвиняемому по ст.ст.159 ч.З, 286 ч.З п. «а», 163 ч.З п. «а», 330 ч.2 УК РФ и СЕРЕГИНУ Сергею Михайловичу, обвиняемому по ст.ст.163 ч.З п. «а», 30 ч.1,163 ч.З п. «а» УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца каждому, до 7 марта 2010 года.
Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения адвоката Соколовой Е.А., мнение прокурора Кокориной Т.Ю. об оставлении постановления без из менения, судебная коллегия
установила:
уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ для уст ранения препятствий рассмотрения его судом, продлен срок содержания под стражей.
2 В кассационной жалобе в защиту Ахадуллаева Р.Д. адвокат Соколова Е.А. просит постановление суда отменить, ссылается на то, что мера пресече ния была продлена в отсутствие другого обвиняемого, Караева. Преступления, в которых обвиняется Ахадуллаев, относятся к тяжким и срок содержания под стражей в период следствия не может превышать 12 месяцев. Прокурор отка зался от обвинения в особо тяжких преступлениях. Никаких данных, оправды вающих продления срока содержания под стражей нет. Суд не учел состояние здоровья Ахадуллаева. Все доказательства по делу собраны и Ахадуллаев не может воспрепятствовать правосудию.
В кассационной жалобе в защиту Серегина СМ. адвокат Кутякин В.А.
приводит доводы о чрезмерно длительном содержании под стражей, спустя 3 годй 11 месяцев после начала судебного заседания прокурор отказался от обви нения в похищении человека. Суд не учел семейное положение Серегина, его положительную характеристику, наличие постоянного места жительства в г.Рязани.
Адвокат просит отменить постановление судьи, Серегина из-под стражи освободить.
Проверив доводы кассационных жалоб по материалам дела, судебная коллегия находит постановление суда не обоснованным и не соответствующим требованиям закона.
В соответствии со ст.237 УПК РФ суд, возвращая уголовное дело проку рору, решает вопрос о мере пресечения, а при необходимости продлевает срок содержания под стражей в пределах, указанных в ст. 109 УПК РФ.
Как видно из дела, в период рассмотрения ходатайства следователя в суде о продлении срока содержания под стражей, по уголовному делу возобновлены и проводятся следственные действия, а 12 месячный срок содержания под стражей на период проведения следственных действий истек. Суду с учетом этого следовало отказать в продлении срока содержания под стражей.
Учитывая, что постановлением заместителя руководителя следственного органа от 3 февраля 2010 года мера пресечения Ахадуллаеву и Серегину изме нена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, судебная коллегия счи тает необходимым отменить постановление суда о продлении срока содержа ния под стражей, не передавая дело на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст.377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Рязанского областного суда от 22 января 2010 года в от ношении Ахадуллаева Рамазана Джаруллаховича и Серегина Сергея Михайло вича о продлении срока содержания под стражей отменить.
Избрать в отношении каждого меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
I ' Председательствующий Судьи ае ( (к У У)