Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

1 Дело№5-о10-38 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ Город Москва

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина ВВ.

судей - Степалина В.П. и Яковлева В.К.

при секретаре Карелиной О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 3 марта 2010 года дело по кассационной жалобе адвоката Михайлова В.В. на постановление судьи Московского городского суда от 1 февраля 2010 года, которым в отношении обвиняемого ГОЛУБЕВА СЕРГЕЯ ПАВЛОВИЧА, 8 декабря 1991 года рождения, уроженца Москвы, несудимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. п. «а, ж, и, л», 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. «ж, и, л», 116 ч. 2 п. п. «а, б», 282 ч. 2 п. п. «а, в» (три преступления), 282-1 ч. 2 УК РФ, мера пресечения содержание под стражей продлена на 2 месяца, а всего до 21 месяца 5 суток, то есть до 21 февраля 2010 года включительно, Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступления законного представителя Голубева П.Б., адвоката Михайлова В.В.

по доводам жалобы, прокурора Савинова Н.В., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе адвокат Михайлов В В . в защиту Голубева СП. просит постановление судьи отменить, избрать обвиняемому меру пресечения без содержания под стражей.

1 2 Указывает, что в материалах дела нет никаких достоверных данных о том, что он может скрыться, уничтожить доказательства, воспрепятствовать производству по делу. Судом не выполнены требования ст. 423 УПК РФ об обязательном обсуждения возможности отдачи несовершеннолетнего под присмотр, применения ст. 105 УПК РФ, а также не рассмотрен вопрос о причастности обвиняемого к преступлению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления судьи, поскольку эти доводы противоречат материалам дела и не основаны на законе. Судом установлено, что требования ч. 7 ст. 109 УПК РФ органами предварительного следствия выполнены. Расследование по делу закончено, обвиняемый, законный представитель и защитник начали ознакомление с материалами дела 23 июня 2009 года. Материалы предъявлены для ознакомления не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей. Необходимо продолжить выполнять требования ст. ст. 217-220 УПК РФ, обеспечить достаточные сроки для принятия решения прокурором в порядке ст. 221 ч. 1 УПК РФ, судом в соответствии с ч. 3 ст. 227 УПК РФ. Испрашиваемый срок является разумным. Основания, которые были учтены при избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились, исключительность случая обусловлена сложностью дела, в котором 79 томов, дело объединено с другими 37 уголовными делами, привлечено 13 лиц. Мера пресечения соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, предъявленных в обвинении. Имеются основания полагать, что Голубев С.Н., находясь на свободе, может скрыться и воспрепятствовать производству по делу. Данные о его личности судом проверены.

Обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого под стражей, в том числе по состоянию здоровья, нет. Вопреки доводам в жалобе, суд проверил обоснованность ходатайства, указал, что следователь привёл сведения о фактических обстоятельствах дела.

Нарушений требований ст. 423 УПК РФ не допущено. Вопрос о возможности отдачи несовершеннолетнего под присмотр обсуждался в судебном заседании (т. 2, л.д. 72-73). Суд сделал обоснованный вывод о том, что лишь мера пресечения в виде заключения под стражу обеспечит надлежащее производство по делу. Выводы суда об этом подробно мотивированы в постановлении.

2 3 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Московского городского суда от 1 февраля 2010 года в отношении обвиняемого Голубева Сергея Павловича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи Справка: председательствующий по делу Штундер П.Е.

Обвиняемый Голубев СП. содержится в учреждении ИЗ-77/5 города Москвы.

3

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru