ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №72-010-9 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 2 м а р т а 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Червоткина А С .
судей:
Глазуновой Л.И. и Ведерниковой О Н .
при секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам обвиняемого Тюкавкина А.Н. и адвоката Ахачинской А.В. на постановление судьи Забайкальского краевого суда от 17 декабря 2009 года, которым ТЮКАВКИНУ Александру Николаевичу, родившемуся 16 сентября 1974 года, продлены сроки содержания под стражей на три месяца 16 суток, всего до 18 месяцев, то есть до 6 апреля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление адвоката Кротовой СВ., поддержавшей доводы кассационных жалоб и просившей отменить постановление по изложенным в них основаниям, возражения прокурора Курочкиной Л.А., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
органами следствия Тюкавкину А.Н. предъявлено обвинение в совершении вымогательства чужого имущества под угрозой применения насилия, организованной группой и в совершении разбойного нападения в 2 целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, организованной группой.
Тюкавкин А.Н. был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 6 октября 2008 года.
8 октября 2008 года судом в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
13 октября 2008 года ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.4 п. «а», 163 ч.З п. «а», 163 ч.З п. «а» УК РФ.
4 декабря 2009 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен Руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного комитета при МВД России до 20 месяцев, то есть до 20 апреля 2010 года.
Начальник отделения «Краснокаменское» СЧ СУ при УВД по Забайкальскому краю Клепиков О.А. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Тюкавкина А.Н. под стражей на три месяца 16 суток, то есть до 6 апреля 2010 года.
Он указал, что для завершения расследования по делу необходимо провести судебно-психиатрическую экспертизу, предъявить обвиняемым, в том числе и Тюкавкину А.Н., обвинение, ознакомить потерпевших с материалами уголовного дела, выполнить требования ст. 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение по делу, после чего направить его прокурору для утверждения.
Мера пресечения в отношении Тюкавкину А.Н. не может быть изменена, поскольку он ранее судим, обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, может заниматься совершением новых преступлений, скрыться от следствия и суда, а также оказывать физическое и психическое давление на потерпевших и свидетелей.
Судом данное ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе обвиняемый Тюкавкин А.Н., не соглашаясь с указанным решением, просит об его отмене.
Он указывает, что следственные действия с его участием практически не проводятся, его обвиняют в совершении преступления в отношении Короткова, который его не уличает в этом. Утверждает, что под стражей 3 содержится необоснованно, так как не причастен к преступлению. Прокурором, поддержавшим ходатайство, искажены данные о его судимости.
Просит решение суда отменить, из-под стражи его освободить, избрав альтернативную меру пресечения.
Адвокат Ахачинская А.В. в кассационной жалобе также просит об отмене постановления судьи о продлении срока содержания Тюкавкина А.Н.
под стражей.
Она указывает, что с её подзащитным длительное время не проводится никаких следственных действий, его не ознакомили с постановлением о возбуждении в отношении него уголовного дела по ст.210 УК РФ, к уголовной ответственности с каждым месяцем привлекаются новые лица, не имеющие отношение к обвинению Тюкавкина А.Н., в настоящее время к уголовной ответственности привлечено 28 человек, значительная часть которых не имеет никакого отношения к её подзащитному.
Адвокат считает, что в отношении Тюкавкина А.Н. может быть избрана мера пресечения в виде залога, так как расследование по делу подошло к концу, допрошены потерпевшие и свыше 200 свидетелей, суду не представлено данных, свидетельствующих о желании Тюкавкина А.Н. оказать какое-либо воздействие на них, решение суда в этой части не мотивировано. Её подзащитный имеет постоянное место жительства и работы, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, характеризуется он положительно.
В возражениях государственный обвинитель Федоренко М.А. просит постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.
Из представленных материалов видно, что Тюкавкину А.Н.
предъявлено обвинение в совершении преступлений, за которые может быть назначено наказание свыше двух лет лишения свободы, в связи с чем мера пресечения ему избрана законно.
Обсуждая вопрос об избрании меры пресечения, суд пришел к выводу, что Тюкавкин А.Н., обвиняясь в совершении особо тяжких преступлений, и, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и 4 суда, угрожать потерпевшим, свидетелям и иным путём воспрепятствовать производству по делу, либо продолжит заниматься преступной деятельностью (т.1 л.д.355-356).
Из представленных материалов усматривается, что срок следствия по уголовному делу продлевался уполномоченными лицами в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, действовавшем при принятии этого решения, и в установленные сроки.
Срок предварительного расследования продлен до 20 апреля 2010 года.
Мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана обвиняемому с соблюдением требований ст.ст. 97-99 и ст. 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемого. В настоящее время эти основания не изменились и не отпали.
Уголовное дело представляет особую сложность, которая заключается в том, что в одно производство соединено более 40 уголовных дел, в качестве обвиняемых привлечено 27 человек, большинство из которых содержатся под стражей. Уголовное дело состоит из 24 томов.
Исследовав представленные материалы, приняв во внимание все обстоятельства, дав им надлежащую оценку, суд согласился с доводами следствия о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью.
Обстоятельств, вызывающих необходимость изменения Тюкавкину А.Н.
меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, судом не установлено.
При избрании меры пресечения, а затем продлении срока содержания под стражей, судом были учтены данные о составе семьи обвиняемого и о его личности.
Обстоятельств, препятствующих следственного изолятора, не имеется.
его содержанию в условиях Запрашиваемый следователем срок, на который следует продлить обвиняемому содержание под стражей, исходя из объёма следственных действий, необходимых выполнить по настоящему делу, суд счел разумным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.
5 Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Тюкавкина А.Н. по признакам преступления, предусмотренного ст.210 ч.2 УК РФ, в представленных материалах имеется. Как видно из содержания данного процессуального документа, о принятом решении обвиняемым, в том числе и Тюкавкину А.Н., сообщено 16 декабря 2009 года.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб в той части, что отсутствие в представленных материалах указанного процессуального документа является основанием к отмене оспариваемого постановления.
Доводы кассационных жалоб о непричастности Тюкавкина А.Н. к совершению преступлений судебной коллегией не обсуждаются, поскольку вопрос о виновности либо невиновности обвиняемого в совершении преступления, а также квалификации его действий, решается судом первой инстанции по итогам судебного разбирательства.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Забайкальского краевого суда от 17 декабря 2009 года в отношении ТЮКАВКИНА Александра Николаевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
(2^%^%б*^