ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №72-010-7 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 м а р т а 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Червоткина А С .
судей:
Глазуновой Л И . и Ведерниковой О Н .
при секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам обвиняемого Авдиенко А.А. и адвоката Ахачинской А.В. на постановление судьи Забайкальского краевого суда от 17 декабря 2009 года, которым АВДИЕНКО Александру Александровичу, родившемуся 1 апреля 1974 года, продлены сроки содержания под стражей на три месяца 16 суток, всего до 18 месяцев, то есть до 6 апреля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление прокурора Киселевой М.В., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
органами следствия Авдиенко А.А. предъявлено обвинение в участии в банде и в совершаемых ею разбойных нападениях, а также вымогательстве чужого имущества организованной группой.
Он был задержан в порядке ст.ст.91- 92 УПК РФ 6 октября 2008 года.
2 8 октября 2008 года судом в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
28 августа 2009 года ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.4 п. «а», 163 ч.З п. «а», 163 ч.З п. «а», 163ч.3п. «а»,209ч.2 УК РФ.
4 декабря 2009 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен Руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного комитета при МВД России до 20 месяцев, то есть до 20 апреля 2010 года.
Начальник отделения «Краснокаменское» СЧ СУ при УВД по Забайкальскому краю Клепиков О.А. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Авдиенко А.А. под стражей на три месяца 16 суток, то есть до 6 апреля 2010 года.
Он указал, что для завершения расследования по делу необходимо провести судебно-психиатрическую экспертизу, предъявить обвиняемым, в том числе и Авдиенко А.А., обвинение, ознакомить потерпевших с материалами уголовного дела, выполнить требования ст. 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение по делу, после чего направить его прокурору для утверждения.
Мера пресечения в отношении Авдиенко А.А. не может быть изменена, поскольку ему предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, а также оказывать физическое и психическое давление на потерпевших и свидетелей.
Судом данное ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе обвиняемый Авдиенко А.А., не соглашаясь с указанным решением, просит об его отмене.
Он указывает, что следственные действия с его участием практически не проводятся, утверждает, что не представляет для общества никакой опасности, имеет постоянное место жительства, 2 несовершеннолетних детей, ранее не судимый. Скрываться от следствия и суда не намерен, с постановлением о возбуждении уголовного дела по ст.210 ч.2 УК РФ не ознакомлен.
Просит решение суда отменить, из-под стражи его освободить, избрав меру пресечения в виде подписки о невыезде, либо домашний арест.
3 Адвокат Ахачинская А.В. в кассационной жалобе также просит об отмене постановления судьи, которым продлен срок содержания Авдиенко А.А.
под стражей.
Она указывает, что с её подзащитным длительное время не проводится никаких следственных действий, его не ознакомили с постановлением о возбуждении в отношении него уголовного дела по ст.210 УК РФ, к уголовной ответственности с каждым месяцем привлекаются новые лица, не имеющие отношение к обвинению Авдиенко А.А.
Оспаривая обоснованность содержания Авдиенко А.А. под стражей, она обращает внимание, что к уголовной ответственности привлечено 28 человек, значительная часть которых не имеет никакого отношения к её подзащитному, и которым до сих пор не предъявлено окончательное обвинение.
Адвокат считает, что в отношении Авдиенко А.А. может быть избрана иная мера пресечения, не связанная с изоляцией от общества. Расследование по делу подошло к концу, допрошены потерпевшие и свыше 200 свидетелей, суду не представлено данных, подтверждающих вывод следствия, что Авдиенко А.А. может оказать какое-либо воздействие на них, решение суда в этой части не мотивировано. Её подзащитный имеет постоянное место жительства и работы, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и престарелая мать, ранее не судимый.
В возражениях государственный обвинитель Федоренко М.А. просит постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.
Из представленных материалов видно, что Авдиенко А.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, за которые может быть назначено наказание свыше двух лет лишения свободы, в связи с чем мера пресечения ему избрана законно.
Обсуждая вопрос об избрании меры пресечения, Борзинский городской суд Читинской области пришел к выводу, что Авдиенко А.А., обвиняясь в совершении особо тяжких преступлений, и, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать 4 потерпевшим, свидетелям и иным путём воспрепятствовать производству по делу, либо продолжит заниматься преступной деятельностью (т.1 л.д.343-344).
Из представленных материалов усматривается, что срок следствия по уголовному делу продлевался уполномоченными лицами в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, действовавшем при принятии этого решения, и в установленные сроки.
Срок предварительного расследования продлен до 20 апреля 2010 года.
Мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана обвиняемому с соблюдением требований ст.ст. 97-99 и ст. 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемого. В настоящее время эти основания не изменились и не отпали.
Уголовное дело представляет особую сложность, которая заключается в том, что в одно производство соединено более 40 уголовных дел, в качестве обвиняемых привлечено 27 человек, большая часть из которых содержатся под стражей. Уголовное дело состоит из 24 томов.
Исследовав представленные материалы, приняв во внимание все обстоятельства, дав им надлежащую оценку, суд согласился с доводами следствия о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью.
Обстоятельств, вызывающих необходимость изменения Авдиенко А.А.
меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, судом не установлено.
При избрании меры пресечения, а затем продлении срока содержания под стражей, судом были учтены данные о составе семьи обвиняемого и о его личности.
Обстоятельств, препятствующих следственного изолятора, не имеется.
его содержанию в условиях Запрашиваемый следователем срок, на который следует продлить обвиняемому содержание под стражей, исходя из объёма следственных действий, необходимых выполнить по настоящему делу, суд счел разумным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.
Отсутствие в представленных материалах постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Авдиенко А.А. по признакам преступления, предусмотренного ст.210 ч.2 УК РФ, как обоснованно указано в постановлении судьи, не может рассматриваться, как нарушение норм уголовнопроцессуального закона, которое влечёт отмену судебного решения о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Забайкальского краевого суда от 17 декабря 2009 года в отношении АВДИЕНКО Александра Александровича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий - Судьи:
б^&%*%