ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №14-010-7 г. Москва 2 марта 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - СВИРИДОВА Ю.А.
судей - БОНДАРЕНКО О.М. и ВОРОНОВА А.В.
при секретаре - ПРОХОРОВОЙ Е.А.
рассмотрела в судебном заседании 2 марта 2010 года материалы уголовного дела по кассационной жалобе подсудимого БУДАНОВА СВ. на постановление Воронежского областного суда от 23 ноября 2009 года, по которому подсудимому БУДАНОВУ Сергею Викторовичу, 4 июня 1974 года рождения, уроженцу г. Воронежа, ранее не судимому;
обвиняемому по ст.ст. 158 ч.З п.п. «а, б»; 158 ч.З п.п. «а, б»; 30 ч.З и 158 ч.З п. «а»; 162 ч.З п.п. «а, б»; 158 ч.З п.п.
«а, б»; 162 ч.З п. «а»; 162 ч.З п.п. «а, б»; 162 ч.З п.п. «а, б»;
162 ч.З п. «а»; 158 ч.4 п. «а»; 209 ч.2; 226 ч.4 п. «а»; 162 ч.З п. «а»; 162 ч.З п.п. «а, б»; 222 ч.З; 162 ч.З п.п. «а, б»;
222 ч.З; 162 ч.4 п. «а»; 162 ч.4 п. «а»; 226 ч.4 п.п. «а, б»;
222 ч.З; 162 ч.4 п. «а»; 222 ч.З УК РФ срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, т.е. до 25 февраля 2010 года, включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации БОНДАРЕНКО О.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выслушав подсудимого БУДАНОВА СВ. и адвокатов КУЗНЕЦОВУ Е.Н. и СОЛОДОВУ М.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора ГАВРИШИНОИ У.М., полагавшей постановление суда от 23 ноября 2009 года оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
в ходе предварительного следствия обвиняемому БУДАНОВУ СВ.
была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания обвиняемого под стражей, соответствующими судебными постановлениями неоднократно продлялся.
Указанная мера пресечения при назначении слушания уголовного дела в судебном заседании была оставлена без изменения, а срок содержания подсудимого БУДАНОВА СВ., на основании соответствующих судебных постановлений также неоднократно продлялся, последний раз постановлением суда от 25 августа 2009 года, до 25 ноября 2009 года, включительно.
Удовлетворяя ходатайство представителей государственного обвинения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.255 УПК РФ, принял решение о продлении срока содержания подсудимого БУДАНОВА С В . под стражей еще на три месяца, т.е. до 25 февраля 2010 года.
Подсудимый БУДАНОВА С В . в своей кассационной жалобе ставит вопрос об отмене постановления суда, освобождении его из-под стражи и избрании ему иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.
В жалобе подсудимый отмечает, что приведенные в обжалуемом постановлении причины, которые, по мнению суда, не делают возможным изменение ему меры пресечения, необъективны и надуманны.
Материалы уголовного дела не содержат доказательств его виновности в предъявленном обвинении, а дальнейшее содержание его под стражей является незаконным. Судом не было учтено то, что он ранее не судим, имел постоянное место жительства, семью и троих малолетних детей.
Государственные обвинители МИХИН И.С и ХАРЬКОВ А.И. в своих возражениях на кассационную жалобу БУДАНОВА С В . просят Судебную коллегию оставить обжалуемое судебное постановление без изменения.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного постановления, оснований для изменения избранной судом в отношении подсудимого БУДАНОВА С В . меры пресечения.
Принятое судом решение объективно учитывает предусмотренные законом обстоятельства: тяжесть предъявленного обвинения, сложность и значительный объем материалов уголовного дела, данные о личности подсудимого, наличие сведений, которые дают основания для вывода о возможности подсудимому уклониться от явки в суд и скрыться, воспрепятствовать объективному рассмотрению дела.
Кроме того, при решении вопроса о продлении срока содержания БУДАНОВА С В . под стражей судом принято во внимание то, что новых обстоятельств, которые делали бы необходимым избрание для подсудимого БУДАНОВА С В . меры пресечения - не связанной с лишением свободы, не имеется.
Принимая во внимание то, что настоящее уголовное дело рассматривается судом с участием присяжных заседателей, председательствующим присяжным даны необходимые разъяснения о том, что продление подсудимому БУДАНОВУ СВ. срока содержания под стражей не должно влиять на их мнение о виновности подсудимого.
Вопрос о продлении обвиняемым срока содержания под стражей был рассмотрен судом в соответствии с положениями, предусмотренными ст.ст.97-99, 108-109, 255 УПК РФ, а принятое судом решение о содержании БУДАНОВА С В . под стражей не нарушает установленных законом сроков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Воронежского областного суда от 23 ноября 2009 года о продлении срока содержания под стражей подсудимому БУДАНОВУ Сергею Викторовичу на три месяца, т.е. до 25 февраля 2010 года, включительно, оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Судьи