ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №64-0 Ю Л КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 м а р т а 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Червоткина АС.
судей - Ермолаевой Т.А.,Ведерниковой О.Н.
при секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Мизамова Р.М. на постановление Сахалинского областного суда от 18 декабря 2009 года, по которому в отношении подсудимого МИЗАМОВА Руслана Мадам иноеича,9 ноября 1978 года рождения, уроженца г.Ферганыобвиняемого по ч.2 ст.210; п.п. «а,г» ч.З ст.228.1; п.п. «а,г» ч.З ст.228.1;
п.п. «а,г» ч.З ст.228.1; п.п. «а,г» ч.З ст.228.1; п.п. «а,г» ч.З ст.228.1; п.п.
«а,г» ч.З ст.228.1; п.п. «а,г» ч.З ст.228.1; п.п. «а,г» ч.З ст.228.1; п.п. «а,г» ч.Эст.22&7 Ж Р Ф , продлён срок содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ на 3 месяца, по 25 марта 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., объяснения подсудимого Мизамова, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Кузнецова СВ., полагавшего оставить постановление без изменения, 2 Судебная коллегия
установила:
Уголовное дело поступило в Сахалинский областной суд 25 марта 2009 года.
Срок содержания под стражей ранее Мизамову продлялся 14 сентября 2009 года в порядке ч.З ст.255 УПК РФ.
В кассационной жалобе подсудимый Мизамов просит об отмене постановления, считая, что нет достаточных оснований для содержания под стражей. Указывает, что не может находиться под стражей по состоянию здоровья, просит учесть, что он имеет постоянное место жительства.
Государственный обвинитель принёс возражения на жалобу.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ч.З ст.255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца. Данные положения закона судом соблюдены.
Основаниями для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мизамова Р.М., указанные судом в постановлении и обоснованно принятые им во внимание ,явились подозрение в совершении особо тяжких преступлений; наличие достаточных данных полагать, что, находясь на свободе, Мизамов Р.М., может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как официально не работает, следовательно, не имеет легального источника дохода, может скрыться от следствия и суда, так как будучи постоянно зарегистрированным в г.Невельске, фактически проживал в г.Санкт-Петербурге.
Суд пришёл к обоснованному выводу о том, что данные основания не изменились и не отпали и мотивировал свой вывод о том, на основании каких данных пришел к выводу, что Мизамов может скрыться от суда.
Доводы Мизамова о том, что состояние его здоровья препятствует содержанию под стражей безосновательны. Объективных данных о наличии у Мизамова заболевания являющегося препятствием для содержания под стражей, не имеется.
3 Принятое судом решение не противоречит требованиям закона.
Процедура рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей соблюдена.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Сахалинского областного суда от 18 декабря 2009 года в отношении Мизамова Руслана Мадаминовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи у^/у/^х\