ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело ЛМ8-Д10-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «$»февраля 2 0 1 0 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Свиридов Ю.А., изучив надзорную жалобу осужденного Колесникова И.Н. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Челябинска от 24 октября 2006 года, кассаци онного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского об ластного суда от 12 декабря 2006 года и постановления президиума Челябин ского областного суда от 26 ноября 2008 года,
установил:
По приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 24 октября 2006 года, Колесников Игорь Николаевич, 1 марта 1973 года рождения, уроженец г. Симферополя, не судимый, осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ за совершение двух преступлений к 6 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по сово купности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Колесникову назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии об щего режима.
Дело в отношении Колесникова И.Н. рассмотрено в особом порядке су дебного разбирательства.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 12 декабря 2006 года приговор в отношении Колесникова И.Н. изменен. Признано смягчающим наказание обстоятельствомявка с повинной осужденного и наказание ему по факту совершения разбоя 27.07.2006 года по ст. 162 ч.2 УК РФ смягчено до 6 лет 4 месяцев лишения сво- 2 боды. В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений окон чательно осужденному назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы. В осталь ной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Челябинского областного суда от 26 ноября 2008 года приговор и кассационное определение в отношении Колесникова И.Н. изменены. Наказание, назначенное осужденному по ст. 162 ч.2 УК РФ по факту совершения преступления 27.07.2006 года снижено до 5 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений окончательно осужденному назначено 7 лет лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
По приговору суда Колесников признан виновным и осужден за соверше ние разбоя в отношении Паклиной и Мезенцевой с применением предмета, ис пользуемого в качестве оружия.
Преступления осужденным совершены, соответственно, 27 июля 2006 го да и 30 июля 2006 года в г. Челябинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Колесников оспаривает состоявшиеся в отношении него судебные решения в части назначенного ему наказания, указы вая, что суд при назначении ему наказания необоснованно сослался в приговоре на имеющиеся у него судимости на территории других государств, а также не учел, что потерпевшие не настаивали на назначении ему строгого наказания.
При этом осужденный просит о назначении ему наказания с применением ст.
64 УК РФ, а также просит учесть изменения, внесенные в ст. 62 УК РФ. Кроме того, Колесников утверждает, что судом надзорной инстанции было нарушено его право на защиту, выразившееся в том, что президиумом Челябинского об ластного суда ему не был предоставлен адвокат.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное про изводство и передать надзорную жалобу осужденного Колесникова И.Н. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Рос сийской Федерации по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, президиум Челябинского област ного суда, пересматривая в порядке надзора приговор и кассационное опреде ление в отношении Колесникова, правильно смягчил осужденному наказание по ст. 162 ч.2 УК РФ по факту совершения преступления 27.07.2006 года, с уче том положений ст. 62 УК РФ и ст. 316 ч.7 УК РФ, до 5 лет лишения свободы.
Вместе с тем, в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ Феде ральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, срок и размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, не может превышать двух тре- 3 тей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, пре дусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодек са.
Таким образом, изложенные в надзорной жалобе доводы осужденного Колесникова И.Н. о смягчении ему наказания являются достаточными для рас смотрения ее судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
Возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Колесникова И.Н. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Челябинска от 24 октября 2006 года, кассационного определения судебной коллегии по уголов ным делам Челябинского областного суда от 12 декабря 2006 года и постанов ления президиума Челябинского областного суда от 26 ноября 2008 года в от ношении Колесникова И.Н.
Передать надзорную жалобу осужденного Колесникова И.Н. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации .
^^^^^2~^-~/^ с^~^^"^^ К). А. Свиридов