ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 А марта 2010 г. № 1Я=В09=123 На№_ Бахтину А.Д.
ул. Черкасова, д. 4/1, с. Соколовское, Гулькевичский р-н, Краснодарский край, 352171 от Сообщаю, что в Верховном Суде Российской Федерации изучено, истребованное по Вашей надзорной жалобе дело по Вашему иску к Государственному учреждению - Управлению социальной защиты населения Гулькевичского района Краснодарского края, Министерству финансов Российской Федерации в лице отделения Управления Федерального казначейства по Гулькевичскому району Краснодарского края об индексации денежных сумм, выплачиваемых на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред здоровью гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, взыскании недополученных денежных сумм.
Решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 8 июня 2006г. Ваши исковые требования удовлетворены.
В кассационном порядке решение суда первой инстанции не обжаловалось.
Определением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 2 марта 2009г. ГУ УСЗН департамента соцзащиты населения в Гулькевичском районе Краснодарского края был восстановлен срок кассационного обжалования решения Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 8 июня 2006г.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 апреля 2009г. определение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 2 марта 2009г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Вы просите отменить определение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 2 марта 2009г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 апреля 2009г., которыми органу соцзащиты населения был восстановлен процессуальный срок на обжалование в кассационном порядке решения Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 8 июня 2006г.
Однако, в материалах дела имеется не оспариваемое Вами определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда 2 от 16 июня 2009г., которым решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 8 июня 2006г. отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении Вашего иска отказано.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает, что только надзорные жалобы или представления прокурора, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями 376-378 настоящего Кодекса, изучаются соответствующей надзорной инстанцией.
В соответствии со ст. 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьи, указанные в ст. 380.1 указанного Кодекса, изучают надзорную жалобу или представление прокурора по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. По результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение о передаче надзорной жалобы или представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции или об отказе в их передаче.
Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Исходя из принципа диспозитивности, заключающемся в возможности распоряжаться по своему усмотрению своими материальными и процессуальными правами, а также средствами их защиты, лица, указанные в ст. 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не вправе по своей инициативе, без соответствующей надзорной жалобы или представления прокурора, выносить определение о передаче, либо отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
В направленной Вами в адрес Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации надзорной жалобе не содержится мотивированной просьбы об отмене вынесенного в кассационном порядке определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 июня 2009г., которым отменено, вынесенное в Вашу пользу решение суда первой инстанции и принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.
При таких обстоятельствах отсутствует возможность рассмотрения Вашей надзорной жалобы в рамках заявленных требований.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /А /) лл Ю/У<~—" ГА. Колычева пнншишпипш