ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств Дело№386-П09ПР г. М о с к в а « 2 7 » я н в а р я 2 0 1 0 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Не чаева В.И., Свиридова Ю.А., Соловьева В.Н., Хомчика В В . рассмотрел заключение заместителя Генерального прокурора Российской Фе дерации Кехлерова С.Г. о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, по которому по приговору Верховного Суда Рес публики Башкортостан от 17 ноября 2003 года МОРОЗОВ КОНСТАНТИН ВЛАДИМИРОВИЧ, 13 июня 1974 года рождения, уроженец г. Уфы, несудимый, осужден: по ч.2 ст.209 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфиска цией имущества, по ч.З ст.222 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п.п. «а,в» ч.З ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 13 лет лишения свободы с конфи скацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго го режима.
2 По ч.З ст. 30, п.п. «а,б,е,ж,з,н» ч.2 ст. 105 УК РФ, 317, ч.З ст. 223 УК РФ Морозов оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
По этом делу осуждены также Гатауллин СБ., Смолин Е.В., Казаков А.В., Светляков СИ., Светлякова Е.В., Захаров В.Л.
Постановлено взыскать с осужденных Гатауллина, Смолина, Морозова в пользу потерпевшего Перловского в счет возмещения материального ущерба в солидарном порядке 31 227 рублей и моральный вред в сумме 60 000 рублей с каждого, с Гатауллина и Морозова в пользу потерпевшего Яндубаева мораль ный вред по 15000 рублей с каждого.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 марта 2004 г. приговор в части осуждения Морозова по ч.2 ст. 209 УК РФ отменен, уголовное дело прекраще но в связи с отсутствием в действиях состава преступления.
Его действия переквалифицированы с ч.З ст. 222 УК РФ на ч.2 ст. 222 УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы.
Исключено осуждение Морозова по п. «а» ч.З ст. 162 УК РФ, дополни тельное наказание в виде конфискации имущества, а также указание об актив ной роли при создании банды как на обстоятельство, отягчающее наказание.
На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, преду смотренных п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ, ч.2 ст. 222 УК РФ, окончательно назначе но 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого ре жима.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 2009 года судебные решения в отношении Морозова изменены.
Исключено его осуждение за незаконное приобретение охотничьих глад коствольных ружей ИЖ-58 модели ВВ №8613, ИЖК модели А № 97392, № 27958, а также осуждение за незаконные приобретение, хранение, перевозку, ношение боеприпасов к ним.
Наказание, назначенное по ч.2 ст. 222 УК РФ, смягчено до 3 лет 6 меся цев лишения свободы.
Действия Морозова переквалифицированы с п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73ФЗ), по которой назначено 9 лет лишения свободы.
3 На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, преду смотренных ч.2 ст. 222, ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ), путем частичного сложения наказаний оконча тельно назначено Морозову 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В заключении заместителя Генерального прокурора Российской Федера ции Кехлерова С.Г. поставлен вопрос о возобновлении производства по уго ловному делу в отношении Морозова К.В. и внесении изменений в судебные решения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных ре шений, мотивы заключения, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Забарчука Е.Л., поддержавшего заключение, осужден ного Морозова К.В. и адвоката Докучаева М.В. об удовлетворении заключения и пересмотре судебных решений, Президиум Верховного Суда Российской Фе дерации
установил:
Морозов, с учетом внесенных изменений, осужден за совершение престу плений при следующих обстоятельствах.
Гатауллин в декабре 2002 года поручил Морозову приобрести подслуши вающее устройство, а в январе 2003 г. ему же огнестрельное оружие и боепри пасы к нему.
Морозов, выполняя указание Гатауллина, уведомив последнего, попросил о приобретении огнестрельного оружия Казакова, который знал возможное ме сто его приобретения.
Вступив в сговор с Гатауллиным и Морозовым, Казаков согласился по мочь им в приобретении огнестрельного оружия.
В январе 2003 г. в поселке Магинске Караидельского района РБ Морозов и Казаков приобрели у Захарова огнестрельное оружие - охотничье двустволь ное ружье 16 калибра марки Иж-58 модели ВВ № 8613. Там же, в поселке Ма гинске Караидельского района РБ, у Светляковой Е.В. купили одноствольное охотничье ружье марки ИжК модели А №№ 97392,27958 и боеприпасы к нему в виде патронов 16 калибра неустановленного количества. После этого Морозов на своем автомобиле марки ВАЗ - 21099 совместно с Казаковым незаконно пе ревезли вышеуказанные охотничьи ружья и патроны в дом Гатауллина в с.
Дмитриевка Уфимского района, поставив в известность об этом Гатауллина.
4 На следующий день в доме Гатауллина в с. Дмитриевка Уфимского район Гатауллин, Морозов и Казаков с помощью металлорежущего станка обрезали стволы и приклады охотничьих ружей, переделав ружья в одноствольный и двуствольный обрезы охотничьих ружей 16 калибра.
О наличии обрезов и боеприпасов Гатауллин также сообщил Смолину.
В декабре 2002 г. и в январе 2003 г. в г.Уфе Гатауллин, имея свободный доступ в ООО «Ахмерово», расположенное по адресу: г.Уфа, Проспект Октяб ря, 132/1, в ходе общения, используя доверие сотрудников фирмы, узнал, что партнер фирмы Перловский совместно с водителем Яндубаевым перевозят крупные суммы наличных денег из различных банков в офис ООО «Ахмерово».
Об этом он поставил в известность Морозова и Смолина и заявил, что для со вершения нападения на Перловского и Яндубаева требуется тщательная подго товка.
Гатауллин в целях уточнения и установления точного графика приезда с денежными средствами Перловского и Яндубаева, участвуя сам и поручая Смолину и Морозову, вели наблюдение за указанными лицами. Одновременно изучалось место совершения преступления и пути отхода. Желая установить конкретную сумму и время привоза денег, Гатауллин в декабре 2002 г. поручил Морозову приобрести техническое средство, предназначенное для негласного получения информации. Выполняя указание Гатауллина, Морозов приобрел у не установленного следствием лица техническое средство, предназначенное для негласного получения информации - прослушивающее устройство кустарного производства.
Гатауллин совместно с Морозовым, имея доступ в помещение офиса ООО «Ахмерово», в декабре 2002 г. установил там вышеуказанное техническое средство.
Однако данное устройство было обнаружено работниками ООО «Ахме рово».
Согласно разработанному плану, Гатауллин должен был, используя обрез охотничьего ружья, напасть на Перловского и путем угрозы завладеть сумкой с деньгами. Смолин должен был с применением насилия удерживать Яндубаева, чем облегчить совершение разбойного нападения. Морозов должен был в ходе нападения находиться в своем автомобиле марки ВАЗ-21099 и обеспечить уча стникам быстрый уход, а в случае необходимости предупредить их об обстоя тельствах, способных помешать совершению преступления.
При этом все участники свои действия при совершении разбойного напа дения на применение огнестрельного оружия согласовали, но не с целью убий ства указанных лиц.
5 29 января 2003г., около 14 часов, действуя согласно разработанному пла ну, Гатауллин, Смолин и Морозов прибыли по адресу: г. Уфа, Проспект Октяб ря, 132/1, где располагался офис ООО «Ахмерово», на автомобиле марки ВАЗ21099 под управлением Морозова, которые имели при себе огнестрельное ору жие в виде обрезов одноствольного охотничьего ружья 16 калибра и дву ствольного охотничьего ружья 16 калибра с боеприпасами.
В указанном месте Гатауллин вооружился обрезом двуствольного охот ничьего ружья 16 калибра, Смолин - обрезом одноствольного охотничьего ру жья 16 калибра. Морозов поставил автомашину на расстояние, обеспечивающее участникам быстрый уход с места нападения, после чего они стали дожидаться приезда Перловского и Яндубаева.
Однако Перловский и Яндубаев в этот день в офис ООО «Ахмерово» не приехали, в связи с чем Гатауллин, Смолин, Морозов приняли решение перене сти нападение на следующий день, не меняя плана и распределенных ролей.
30 января 2003 г., около 14.00 часов, вновь прибыли к месту расположе ния офиса ООО «Ахмерово» на автомобиле марки ВАЗ-21099 под управлением Морозова.
В указанном месте Гатауллин и Смолин вооружились обрезами. Морозов находился в машине и должен был обеспечить быстрый уход с места нападе ния, подстраховывая Гатауллина и Смолина от возможного обнаружения со вершаемого преступления. Приготовившись к нападению, они стали дожидать ся приезда Перловского и Яндубаева.
Около 16 часов 40 минут на автомашине ВАЗ-2109 подъехали Перлов ский и Яндубаев.
Гатауллин, действуя согласованно с Морозовым и Смолиным, напал на Перловского. В ходе нападения Гатауллин, действуя согласованно с другими участниками и применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, из обреза охотничьего двуствольного ружья 16 калибра произвел с близкой дистанции в Перловского два прицельных выстрела.
При этом, выходя за пределы запланированных действий, покушался на его убийство, осознавая, что от его действий наступит смерть потерпевшего.
В результате действий Гатауллина Перловскому были причинены телес ные повреждения в виде: огнестрельного дробового ранения правого плеча, ог нестрельное ранение левого плеча с образованием вторично-открытого перело ма, которые повлекли за собой опасность для жизни и причинили тяжкий вред здоровью. Несмотря на полученные повреждения смерть Перловского не на- 6 ступила по независящим от воли Гатауллина обстоятельствам, поскольку свое временно была оказана медицинская помощь.
Смолин в это время, действуя согласно отведенной ему роли, угрожал Яндубаеву применением насилия, опасного для жизни и здоровья, подавляя во лю к сопротивлению.
Гатауллин и Смолин, действуя согласованно с Морозовым, завладев сум кой с деньгами в размере 76000 рублей, направились в ожидавший их автомо биль под управлением Морозова. Однако, увидев, что их преследует Яндубаев, изменили план ухода и побежали в направлении ул. Российской г. Уфы.
Морозов, убедившись, что Гатауллин и Смолин завладели деньгами, скрылся с места совершения преступления.
Гатауллин совместно со Смолиным, скрываясь с места происшествия, по бежали в направлении ул. Российской г.Уфы.
Смолин произвел из обреза один прицельный выстрел с дальней дистан ции в направлении Яндубаева, но промахнулся.
Гатауллин передал Смолину сумку с похищенными деньгами, поручив ему скрыться, а сам побежал по улице Российской в направлении Северного проезда г. Уфы.
Смолин с похищенными деньгами с места происшествия скрылся.
Гатауллин, увидев, что его преследуют сотрудники ДПС ГИБДД при УВД г. Уфы Старовойтов и Дмитриев, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников правоохранительного органа по охране обществен ного порядка, выходя за пределы договоренности с другими участниками, пося гая на жизнь Старовойтова, произвел в него один прицельный выстрел с близ кой дистанции из двуствольного обреза.
В результате преступных действий Гатауллина Старовойтову были при чинены телесные повреждения, которые не повлекли расстройства здоровья.
После этого там же Гатауллин, реализуя умысел на убийство Яндубаева, выполнявшего общественный долг, произвел прицельный выстрел в область грудной клетки Яндубаева.
В результате этого Яндубаеву было причинено огнестрельное ранение мягких тканей левой половины грудной клетки, которое повлекло кратковре менное расстройство здоровья и легкий вред здоровью.
Гатауллин, продолжая свои действия и выходя за пределы предваритель ной договоренности, нанес несколько ударов руками и ногами Дмитриеву с це- 7 лью воспрепятствования законной деятельности сотрудника правоохранитель ного органа.
В заключении заместитель Генерального прокурора Российской Федера ции Кехлеров С.Г. просит о возобновлении производства по уголовному делу в виду новых обстоятельств и внесении изменений в судебные решения, по скольку Президиум Верховного Суда Российской Федерации в своем постанов лении констатировал, что Морозов в причинении Перловскому тяжкого вреда здоровью участия не принимал, и с учетом направленности умысла виновного квалифицировал его действия по ч.2 ст. 162 УК РФ, оставив при этом без вни мания решение суда по гражданскому иску о взыскании с осужденных Гатаул лина, Смолина и Морозова в пользу потерпевшего Перловского в счет возме щения материального ущерба солидарно 31227 рублей за вред, причиненный его здоровью.
Рассмотрев уголовное дело по заключению заместителя Генерального прокурора, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит его обоснованным по следующим основаниям.
Так, пересмотрев приговор в части осуждения Морозова за разбой, Пре зидиум Верховного Суда Российской Федерации указал, что согласно установ ленным в судебном заседании обстоятельствам в разбойном нападении с при менением обрезов непосредственно участвовали Гатауллин и Смолин, Морозов же в соответствии с заранее разработанным планом находился в автомобиле с целью обеспечить быстрый уход и в случае необходимости предупредить об обстоятельствах, способных помешать совершению преступления. В связи с тем, что обрезы были приготовлены соучастниками не с целью убийства потер певших, действия Гатауллина и Смолина, направленные на лишение жизни Перловского и Яндубаева, расценены как эксцесс исполнителей.
Однако несмотря на то, что Морозов в причинении Перловскому тяжкого вреда здоровью участия не принимал, судебные решения в части взыскания с Морозова в пользу Перловского материального ущерба солидарно с другими осужденными в сумме 31227 рублей за причиненный вред здоровью их совме стными действиями были оставлены без изменения.
При таких обстоятельствах Президиум Верховного Суда Российской Фе дерации находит заключение прокурора о возобновлении производства по уго ловному делу ввиду новых обстоятельств подлежащим удовлетворению.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Феде рации, сформулированной в постановлении от 11 мая 2005 года № 5-П, судеб ное решение, признаваемое отраслевым законодательством окончательным, в целях исправления допущенной или неустраненной судебной ошибки может быть пересмотрено в порядке Главы 49 УПК РФ.
8 Как видно из материалов дела, потерпевшим Перловским был заявлен гражданский иск на сумму 31227 рублей, который он просил взыскать солидар но с Гатауллина, Морозова и Смолина за причиненный вред здоровью их со вместными действиями, складывается из сумм, затраченных Перловским само стоятельно на проведение лечения и приобретение медицинских препаратов.
Удовлетворяя гражданский иск потерпевшего в этой части в полном объ еме и определяя солидарный порядок взыскания, суд в приговоре исходил из причинения вреда здоровью потерпевшего совместными действиями осужден ных.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, внося изменения в судебные решения, указал, что Морозов в причинении Перловскому тяжкого вреда здоровью не участвовал и это не охватывалось его умыслом, в связи с чем переквалифицировал действия осужденного с п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ на ч.2 ст.
162 УК РФ, однако эти же решения в части гражданского иска оставил без из менения.
Между тем, согласно требованиям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лишь лицом, причинившим вред.
При таких обстоятельствах следует признать, что на Морозова необосно ванно возложена обязанность возмещения в солидарном порядке материально го ущерба Перловскому в размере 31227 рублей, связанного с причинением вреда его здоровью, поскольку он при указанных обстоятельствах не является лицом, причинившим данный вред.
В этой связи указание о взыскании с осужденного Морозова в пользу Перловского 31227 рублей подлежит исключению из судебных решений На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 417, 418 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федера ции Кехлерова С.Г. удовлетворить.
2. Возобновить производство по уголовному делу ввиду новых обстоя тельств.
3. Приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2003 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам 9 Верховного Суда Российской Федерации от 3 марта 2004 года, постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 2009 года в от ношении Морозова Константина Владимировича о взыскании с него соли дарно с другими лицами в счет возмещения материального ущерба в пользу Перловского В.Д. 31227 рублей отменить и дело в этой части в отношении него прекратить.
В остальном судебные решения в отношении Морозова К.В. оставить без изменения.
Председательствующий П.Щ. Секко