239-П09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 239-П09 г. М о с к в а « 2 7 » я н в а р я 2 0 1 0 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Давыдова В.А., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Соловье­ ва В.Н., Свиридова Ю.А., Хомчика В В . рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Тертышника А.Ю. на приговор Московского городского суда от 14 апреля 2000 г., по которому Решетов Алексей Валерьевич, родившийся 7 августа 1979 года в г. Мо­ скве, судимый 25 марта 1997 г. по ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, поста­ новлением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 25 сентября 2009 г. приговор в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ изменен, постановлено счи­ тать осужденным по ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федераль­ ного закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден: по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 4 ст.

222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а,б,в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п.п. «а,в,д,ж,з,к,н» ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 226 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 5 годам лишения сво­ боды, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к пожизнен­ ному лишению свободы с конфискацией имущества.

2 На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем погло­ щения неотбытого наказания по приговору от 25 марта 1997 г. окончательно назначено пожизненное лишение свободы с конфискацией имущества, с отбы­ ванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решетов А.В. оправдан по ч. 2 ст. 209 УК РФ за отсутствием в деянии со­ става преступления.

Судом разрешены гражданские иски потерпевших Тен Н.Р., Солодова А.В. и Соколова Л.К.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2000 г. приговор в отношении Решетова А.В. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 25 сентября 2009 г. приговор в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ изменен: ис­ ключено осуждение по п. «б» ч. 3 ст. 162, п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, из осужде­ ния по п. «а» ч. 4 ст. 226 УК РФ исключен квалифицирующий признак «неод­ нократно», исключено назначение конфискации имущества; постановлено счи­ тать осужденным по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 4 ст.

222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 14 го­ дам 11 месяцам лишения свободы, по п.п. «а,в,д,ж,з,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к по­ жизненному лишению свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 226 УК РФ к 7 годам 11 меся­ цам лишения свободы, по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.

1 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162ФЗ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ по сово­ купности преступлений к пожизненному лишению свободы, на основании ст.

70 УК РФ по совокупности приговоров к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима.

По делу осужден Алехин Ю.А., в отношении которого надзорное произ­ водство не возбуждено.

В надзорной жалобе адвокат Тертышник А.Ю. просит о пересмотре су­ дебных решений в отношении Решетова А.В.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебни­ кова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание пригово­ ра и последующих судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, а также выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Забарчука Е.Л., осужденного Решетова А.В., Президиум Верховного Суда Российской Федера­ ции 3

установил:

Решетов осужден за преступления, совершенные при следующих обстоя­ тельствах.

В январе 1999 г. Алехин и Решетов нашли на Радиальной улице в г. Мо­ скве газовый пистолет «Рек» № 05227, относящийся к стандартным газовым пистолетам «Перфекта» модели ФБИ 8000 калибра 8 мм производства Герма­ нии, который, не имея соответствующего разрешения, взяли и хранили в гараже Алехина на Радиальной улице, а также носили при себе. 5 марта 1999 г. в ходе обыска в квартире по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 145, кор. 3, кв.

190 пистолет был изъят.

В январе 1999 г. Алехин и Решетов договорились с лицом, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, о разбойном нападении на Тен М., проживавшую по адресу: г. Москва, Ореховый бульвар, д. 14, кор. 2, кв. 681, и убийстве последней.

2 февраля 1999 г. они, имея при себе нож и молоток, под надуманным предлогом зашли в квартиру Тен М., где находился также ее несовершеннолет­ ний сын Цзю Н., 1988 года рождения. Третий соучастник остался на лестнич­ ной площадке следить за окружающей обстановкой.

Алехин взял в кухне хозяйственный нож и на глазах Тен М., причиняя ей особые мучения и страдания, с целью убийства нанес Цзю Н. 12 ударов в об­ ласть лица, шеи, левой верхней конечности. Тен М. пыталась остановить Але­ хина, однако Решетов оттащил ее и с целью убийства нанес ей 2 удара молот­ ком по голове, а также удар Цзю Н. ножом в лицо. Алехин, реализуя умысел на убийство, тоже нанес Тен М. 34 удара ножами и молотком в область головы, лица и других частей тела.

В результате Тен М. были причинены колото-резаные раны шеи с повре­ ждением яремных вен, сонных артерий, множественные поверхностные раны лица, правового предплечья, правой кисти, левого предплечья, проникающая черепно-мозговая травма, которая способствовала попаданию крови в дыха­ тельные пути.

Смерть потерпевшей наступила от аспирационной асфиксии в результате закрытия дыхательных путей кровью.

Цзю Н. были причинены множественные колото-резаные ранения головы, шеи и т.д., вызвавшие массивную кровопотерю, от которой наступила его смерть.

4 После убийства подсудимые похитили золотой браслет стоимостью 22.770 рублей, золотые женские часы с браслетом стоимостью 4.554 рубля, зо­ лотые женские часы стоимостью 3.500 рублей, золотую цепочку стоимостью 6.831 рубль и другое имущество, а всего на сумму 118.624 рубля 40 копеек.

В середине февраля 1999 г. Алехин и Решетов, взломав замок на двери дома № 6 по Центральной улице садоводческого товарищества «Восход», рас­ положенного в Дмитровском районе Московской области, проникли в дом и тайно похитили принадлежавшие Соколову Л.К. охотничье одноствольное ру­ жье ИЖ-18 Е № Т-80336 стоимостью 1000 рублей и боеприпасы к нему - 10 па­ тронов 16 калибра.

Затем обрезали ствол и приклад ружья, огнестрельное оружие перенесли и спрятали в лесу, где оно находилось до 2 марта 1999 г., а после убийства Со­ лодовой М.А. выбросили.

2 марта 1999 г. Алехин и Решетов с целью нападения на квартиру Соло­ довых привезли знакомую Решетова - Солодову М.А. на железнодорожную станцию «Яхрома» в Дмитровском районе Московской области. В лесном мас­ сиве связали ей руки, Алехин накинул на шею потерпевшей веревку и неодно­ кратно затягивал, требуя рассказать о месте хранения ценностей.

Решетов, понимая, что Солодова М.А. находится в беспомощном состоя­ нии, изнасиловал ее, а также совершил в отношении потерпевшей насильствен­ ные действия сексуального характера.

Затем Алехин прикладом ружья нанес Солодовой М.А. удар по голове, после этого он и Решетов с целью убийства выстрелили из обреза по 1 разу в голову потерпевшей.

Своими действиями они причинили Солодовой М.А., в том числе, огне­ стрельное ранение в заушной области головы слева, проникающее в полость черепа, с разрушением костей свода и основания черепа, с разрушением веще­ ства головного мозга, отчего наступила ее смерть.

Алехин и Решетов, завладев ключами, с места происшествия скрылись.

4 марта 1999 г., воспользовавшись похищенными ключами, Алехин и Ре­ шетов проникли в квартиру Солодовых по адресу; г. Москва, ул. Е. Будановой, д 16, кор. 2, кв. 24, где стали собирать ценности и вещи с целью их похищения.

В это время домой вернулась из школы Солодова Е.А., 1988 года рожде­ ния, которая знала Решетова. С целью скрыть совершенное преступление Реше­ тов и Алехин, действуя совместно и согласованно, осознавая, что Солодова Е.А. находится в беспомощном состоянии ввиду малолетнего возраста, повали- 5 ли ее на пол, Решетов стал удерживать потерпевшую, а Алехин накинул на шею веревку и стал душить.

Когда Солодова Е.А. потеряла сознание, они перенесли ее в ванную ком­ нату и положили в ванну. Алехин открыл кран, а после того как тело скрылось под водой, вытащил потерпевшую и перерезал ей горло, затем снова отпустил в воду и поставил на нее снегокат. Смерть Солодовой Е.А. наступила от утопле­ ния в воде.

Алехин и Решетов похитили из квартиры Солодовых золотое кольцо с красным камнем стоимостью 100 рублей, золотую цепочку с кулоном стоимо­ стью 385 рублей и 148 рублей, соответственно, золотое кольцо мужское стои­ мостью 120 рублей и другое имущество, а всего на сумму 6.405 рублей 61 ко­ пейку.

Адвокат Тертышник А.Ю. в надзорной жалобе просит исключить осуж­ дение Решетова по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и смягчить ему наказание до 20 лет лишения свободы.

При этом указывает, что убийства Тен М. и Цзю Н., а также Солодовой Е.А. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, поэтому они не могут од­ новременно квалифицироваться по признаку «с целью скрыть другое преступ­ ление».

Умысел на убийство Солодовой М.А. возник до ее изнасилования и со­ вершения насильственных действий сексуального характера - с целью проник­ новения в квартиру и завладения ценностями. Следовательно, необоснованно вменен квалифицирующий признак убийства - «сопряженное с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера».

Решетов «... малодушный, ведомый человек ...», с детства состоит на учете в психоневрологическом диспансере. Его роль в совершении преступле­ ний была менее активной, он через Потемкина сообщил органам милиции о преступлении, не отрицал виновность, поэтому заслуживает менее строгое на­ казание.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголов­ ное дело по надзорной жалобе и проверив производство по нему в отношении Решетова в соответствии с ч. 1 ст. 410 УПК РФ в полном объеме, находит су­ дебные решения подлежащими изменению.

По смыслу закона квалификация по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ совершен­ ного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступ­ ление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации 6 этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Действия Решетова по эпизодам убийства Тен М. и Цзю Н., а также Со­ лодовой Е.А. суд квалифицировал, в том числе по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ по признаку «с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение».

Между тем из приговора следует, что названные потерпевшие были ли­ шены жизни при совершении разбойных нападений в целях хищения чужого имущества.

Это нашло отражение как при изложении преступных деяний, признан­ ных судом доказанными, так и при квалификации действия Решетова по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Поэтому осуждение Решетова по эпизодам убийства Тен М., Цзю Н. и Солодовой Е.А. по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежит исключению.

Действия Решетова по эпизоду убийства Солодовой М.А. суд также ква­ лифицировал по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, вменив одновременно признаки «с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение» и «сопряжен­ ное с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера».

Однако из обстоятельств преступления, как они установлены судом и из­ ложены в приговоре, следует, что Решетов и другой соучастник действовали с целью разбойного нападения на квартиру Солодовых. Именно для этого они привезли Солодову М.А. в лесной массив, где связали ее, и, применяя удуше­ ние, требовали указать место хранения ценностей, а после убийства завладели ключом от квартиры, с использованием которого позднее осуществили нападе­ ние.

Следовательно, убийство Солодовой М.А., несмотря на изнасилование ее Решетовым и совершение им насильственных действий сексуального характе­ ра, было обусловлено целью скрыть другое преступление и облегчить его со­ вершение, в связи с чем из осуждения Решетова по этому эпизоду по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак убийства «сопряженное с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера».

Кроме того, является необоснованным и подлежит исключению осужде­ ние Решетова по эпизоду убийства Солодовой М.А. по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку связывание и удушение потерпевшей, предшествовавшие ее убийству с применением огнестрельного оружия, не относятся к числу обстоя­ тельств, с которыми связывается беспомощное состояние лица в понимании данного закона.

7 Окончательное наказание суд назначил Решетову на основании ст. 70 УК РФ путем поглощения неотбытого наказания по приговору Чертановского межмуниципального суда г. Москвы от 25 марта 1997 г., по которому он осуж­ ден (с учетом изменений) по ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.), ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам 6 меся­ цам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Вместе с тем на момент кассационного рассмотрения дела 12 сентября 2000 г. Решетов в соответствии с пунктом 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежал освобождению от наказания по приговору от 25 марта 1997 года.

В силу ч.ч. 2, 6 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считает­ ся несудимым. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые по­ следствия, связанные с судимостью.

Поэтому назначение наказания Решетову на основании ст. 70 УК РФ, а также указание о наличии у него судимости по приговору от 25 марта 1997 г.

подлежат исключению.

Постановлением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 25 сентября 2009 г. в приговор в порядке его приведения в соответствие с дей­ ствующим законодательством внесены изменения. При этом постановлено счи­ тать Решетова осужденным, в том числе по ч. 4 ст. 222 УК РФ к 2 годам лише­ ния свободы.

Между тем из приговора усматривается, что Решетов осужден по ч. 4 ст.

222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) за незаконные приобретение и ношение газового пистолета, который был изъят 5 марта 1999 г.

Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ статья 222 УК РФ изложена в новой редакции, которой предусмотрена уголовная ответственность только за сбыт газового оружия, то есть указанные деяния, за которые осужден Решетов, после вступления приговора в законную силу декриминализированы.

Следовательно, Решетов подлежит освобождению от наказания по ч. 4 ст. 222 УК РФ.

Несмотря на упомянутые выше изменения приговора оснований для смягчения Решетову наказания, как об этом ставится вопрос в надзорной жало­ бе, не имеется.

8 Довод о том, что Решетов якобы добровольно сообщил о преступлениях в правоохранительные органы, не соответствует материалам дела, в которых та­ ких данных не имеется.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической эксперти­ зы, выводы которой получили оценку в приговоре, выявленные у Решетова из­ менения психики выражены не столь значительно и не лишали его возможно­ сти осознавать фактический характер и общественную опасность своих дейст­ вий и руководить ими. Его действия носили целенаправленный и последова­ тельный характер.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст.

408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу адвоката Тертышника А.Ю. удовлетворить частич­ но.

2. Приговор Московского городского суда 14 апреля 2000 г., определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федера­ ции от 12 сентября 2000 г. и постановление судьи Соликамского городского су­ да Пермского края от 25 сентября 2009 г. в отношении Решетова Алексея Ва­ лерьевича изменить: исключить осуждение по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизодам убийства Тен М., Цзю Н., Солодовой Е.А.); исключить осуждение по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду убийства Солодовой М.А.); исключить из осуждения по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду убийства Солодовой М.А.) квалифицирующий признак «сопряженное с изнасилованием и насильственны­ ми действиями сексуального характера»; освободить от наказания по ч. 4 ст.

222 УК РФ; исключить назначение наказания на основании ст. 70 УК РФ, а также указание о судимости по приговору от 25 марта 1997 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, преду­ смотренных п.п. «а,в,д,ж,з,к» ч. 2 ст. 105, п.п. «а,в» ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 222, п. «а» ч. 4 ст. 226 УК РФ, назначить Решетову А.В. пожиз­ ненное лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии особого ре­ жима.

В остальной части судебные решения в отношении Решетова А.В. оста­ вить без изменения.

Председательствующий шСскж^ (