Дело № 57-Д08-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Борисова В.П.
судей Валюшкина В.А. и Ламинцевой С.А.
рассмотрела в судебном заседании 16 июля 2008 года надзорную жалобу представителя гражданского истца Стрелкова Д.Н.
По приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 23 сентября 1999 года Чиньян Владимир Александрович, родившийся 18 февраля 1973 года, несудимый, осужден по ст. 188 чЛ УК РФ на 1 год 1 месяц лишения свободы, и Зинченко Сергей Владимирович, родившийся 13 февраля 1975 года, несудимый, осужден по ст. 188 ч.1 УК РФ на 1 год 1 месяц лишения свободы.
Деньги в сумме 8 359 942 рублей 91 копейки, хранящиеся на депозитном сче те Воронежской Юго-Восточной транспортной прокуратуры, постановлено воз вратить Харьковской областной дирекции акционерного почтово- пенсионного банка «Аваль».
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белго- 2 родского областного суда от 17 ноября 1999 года приговор в части разрешения судьбы вещественных доказательств (возврата денег в сумме 8.359.942 рублей 91 копейки, хранящихся на депозитном счете Воронежской Юго-Восточной транс портной прокуратуры, Харьковской областной дирекции акционерного почтовопенсионного банка «Аваль») отменен, дело направлено на новое судебное рас смотрение в порядке ст.ст.368-369 УПК РСФСР.
Постановлением судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 15 октября 2001 года деньги в сумме 8.359.742 рублей 91 копейки, хранящиеся на счете Белгородской областной прокуратуры с 28 марта 2001 года, постановле но конфисковать в доход государства.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
Постановлением президиума Белгородского областного суда от 20 декабря 2007 года постановление от 15 октября 2001 года оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей постановление судьи отменить, направив дело на новое рас смотрение, судебная коллегия
установила:
по приговору суда Чиньян и Зинченко признаны виновными в контрабанде денежных средств в крупном размере, совершенной 21 августа 1998 года группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах изложенных в приговоре.
После неоднократного судебного рассмотрения постановлением судьи Ше бекинского районного суда Белгородской области от 15 октября 2001 года деньги в сумме 8.359.742 рублей 91 копейки, хранящиеся на счете Белгородской област ной прокуратуры с 28 марта 2001 года, постановлено конфисковать в доход госу дарства.
В надзорной жалобе представитель гражданского истца Харьковской областной дирекции акционерного почтово-пенсионного банка «Аваль» Рес публики Украина Стрелков Д.Н. просит постановление судьи отменить, по скольку денежные средства, принадлежащие Харьковской областной дирекции акционерного почтово-пенсионного банка «Аваль», не подлежат конфискации и должны быть возвращены законному владельцу.
Проверив дело, обсудив доводы представителя гражданского истца, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения надзорной жалобы.
Как установлено приговором 21 августа 1998 года Чиньян и Зинченко по ука занию заместителя директора Харьковского акционерного почтово-пенсионного банка «Аваль» незаконно переместили через таможенную границу РФ предметы контрабанды - российские рубли, принадлежащие банку, в крупном размере на сумму 8.359.742 рублей 91 копейки.
На основании п.1 ст.86 УПК РСФСР судья постановил вещественные доказа тельства - указанные денежные средства - конфисковать в доход государства как являющиеся предметом контрабанды.
Соглашаясь с указанным решением, судебная коллегия исходит из того, что оно было принято в период действия уголовно-процессуального закона РСФСР, предусматривавшего возможность конфискации предметов контрабанды в доход государства.
Данное решение находилось и в полном соответствии со статьей 1 Конвен ции Совета Европы об отмывании, выявлении изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности ( от 8 ноября 1990 года) и Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности ( от 15 ноября 2000 года), со гласно которым термин « конфискация» означает не только наказание, но и «ме ру, назначенную судом в результате судопроизводства по уголовному делу или уголовным делам и состоящую в лишении имущества». Кроме того, статьей 12 Конвенции ООН признается « возможность конфискации как доходов от преступ лений, так и имущества, оборудования или других средств, использовавшихся или предназначавшихся для использования при совершении преступлений».
Что касается ссылок на уголовно-процессуальный закон, введенный в дейст вие с 1 июля 2002 года, то их нельзя признать состоятельными, поскольку они не соответствуют положениям ст. 4 УПК РФ.
Утверждение о том, что фигурирующие денежные средства не могут быть предметом преступления, не соответствует тексту приговора, вступившему в за конную силу, в котором ( т.З, л.д. 219 оборот) прямо указано «являясь по делу предметом контрабанды...».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, судеб ная коллегия
определила:
надзорную жалобу представителя гражданского истца Стрелкова Д.Н. оста вить без удовлетворения.
Председательствующий:
Копия келна: Судья Верховного Суда РФ