ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №13-010-3 ЧАСТНОЕ г.Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 ф е в р а л я 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю. А.
судей Воронова А.В., Тонконоженко А.И.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании от 26 февраля 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Петросяна И.С. и кассационную жалобу осужденного Кожухова В.А.
на приговор Тамбовского областного суда от 25 декабря 2009 года, по которому Кожухов Владимир Анатольевич, родившийся 8 января 1983 года в поселке Хомутово Новодеревеньковского района Орловской области, судимый - 26 января 2004 года по ст. 161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно - досрочно освобожден 19 декабря 2005 года.
осужден к лишению свободы по ст. ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ на 13 лет без штрафа, 105 ч. 2 п.п. «ж, з» УК РФ на 17 лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено лишение свободы на срок 20 лет без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
По этому же делу по постановлению от 25 декабря 2009 года Шалтыков Дмитрий Юрьевич освобожден от уголовной ответственности как совершивший запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные ст. ст. 162 ч.4 п. «в», 105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ, в состоянии невменяемости, и к нему применена принудительная мера медицинского характера виде направления на 2 принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Заслушав доклад судьи Воронова А.В., Судебная коллегия
установила:
Кожухов В.А. признан виновным и осужден за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему Кузнецову А.Д. и за его убийство группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.
При кассационном рассмотрении уголовного дела Судебной коллегией выявлено следующее.
Вводная часть приговора содержала указание о судимости Кожухова по приговорам от 25 декабря 2000 года и 9 октября 2001 года, хотя данные судимости обоснованно не были учтены в отношении него в приговоре Тамбовского областного суда от 26 января 2004 года в виду декриминализации деяний, за совершение которых Кожухов осуждался по приговорам от 25 декабря 2000 года и 9 октября 2001 года. Поэтому, исходя из смысла ст. 86 ч.б УК РФ, суд не должен был ссылаться на эти судимости Кожухова и в приговоре по настоящему делу, как не влекущие для него правовых последствий.
При назначении наказания Кожухову суд нарушил положения ст. 60, 61 ч.1 п. «и» УК РФ.
Исследовав в судебном заседании явку с повинной Кожухова и признав ее в приговоре в качестве доказательства его вины, суд в нарушение требований закона в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной не учел.
Данные нарушения закона повлекли необходимость внесения в приговор изменений при кассационном рассмотрении уголовного дела.
Кроме того, вопреки требованиям ст. 307 УПК РФ, при описании в приговоре преступного деяния суд допустил ряд неточностей, касающихся некоторых предметов, похищенных при разбое, и их стоимости.
Все это в совокупности свидетельствует о невнимательности и небрежности председательствующего судьи Толмачева СИ., проявленной им при постановлении приговора, что является недопустимым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 ч.4 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Обратить внимание судьи Тамбовского областного суда Толмачева СИ. на допущенные нарушения при рассмотрении уголовного дела в отношении Кожухова В.А. и Шалтыкова Д.Ю.
Председательствующий Судьи /42^22.
^