ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №14-010-5 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 26 ф е в р а л я 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Воронова А.В., Тонконоженко А.И.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании от 26 февраля 2010 года материалы уголовного дела по кассационной жалобе обвиняемого Ишевского К.В. на постановление Воронежского областного суда от 6 ноября 2009 года, согласно которому Ишевскому Константину Викторовичу, 23 августа 1977 года рождения, уроженцу города Воронежа, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч.4 п. «а», 162ч.4п. «а», 162 ч.4 п.п. «а, б, в», 209 ч.1, 222 ч.З, 222 ч.З, 30 ч.1, 162 ч.4 п.п. «а, б» УК РФ, продлен срок содержания под стражей на шесть месяцев, то есть до 9 мая 2010 года включительно.
Этим постановлением продлен срок содержания под стражей на тот же срок обвиняемым Никонорову Д.А., Золотареву В.В., Болдинову И.Ю., Козлову Ю.П., Дрожжину М.Ю., а обвиняемому Нурдинову Ю.Н. оставлена без изменения мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Постановление ими не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Воронова А.В., выступление Ишевского К.В. в обоснование кассационной жалобы, объяснения адвоката Юдиной Е.А. в 2 поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Абрамовой З.Л. об оставлении постановления без изменения, Судебная коллегия
установила:
Ишевский К.В. обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.
3 июня 2008 года Ишевский К.В. был задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, а 8 июня 2008 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась.
После поступления уголовного дела для рассмотрения в Воронежский областной суд, постановлением областного суда от 6 ноября 2009 года срок содержания под стражей Ишевскому К.В. по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 255 ч.2 УПК РФ был продлен на шесть месяцев, то есть до 9 мая 2010 года включительно.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней Ишевский К.В. просит отменить постановление суда.
По мнению Ишевского К.В., выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, обжалуемое постановление вынесено с нарушением закона и немотивированно. В материалах дела отсутствуют данные о его намерении скрыться от суда. Изначально заключение под стражу применено к нему судом незаконно, с нарушением срока задержания.
Копия обвинительного заключения в нарушение ст. 233 ч.2 УПК РФ ему вручена менее чем за семь суток до рассмотрения вопроса о мере пресечения.
Продление меры пресечения необоснованно проведено в закрытом судебном заседании. Вопрос о продлении срока содержания под стражей подлежал рассмотрению в ходе предварительного слушания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сидоров В.Л. считает ее несостоятельной, просит оставить постановление без изменения.
Проверив материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе и дополнениях к ней, Судебная коллегия находит, что постановление суда в отношении Ишевского К.В. подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.
Согласно ст. 7 ч.4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
3 Ишевский К.В. содержится под стражей с 3 июня 2008 года, более полутора лет. Срок содержания под стражей неоднократно продлевался.
Продлевая ему срок содержания под стражей в порядке ст. 255 ч.2 УПК РФ, суд указал в постановлении, что Ишевский К.В. обвиняется в тяжких и особо тяжких преступлениях и, сославшись на заключение судебно психиатрической экспертизы, сделал вывод о том, что он будет заниматься преступной деятельностью, может скрыться от суда и воспрепятствовать судебному разбирательству.
Вместе с тем тяжесть предъявленного обвинения сама по себе не может служить основанием для длительного периода предварительного заключения.
Что касается вывода о том, что Ишевский К.В., находясь на свободе, будет заниматься преступной деятельностью, может скрыться от суда и воспрепятствовать производству по уголовному делу, то суд не привел в постановлении конкретных данных, которые бы свидетельствовали об этом и подтверждали необходимость дальнейшего содержания подсудимого под стражей.
Более того, как видно из протокола судебного заседания, в нарушение требований ст. 240 УПК РФ, а также п.п. 21 и 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста», судом вообще не исследовались и не проверялись в судебном заседании материалы дела, касающиеся данных о личности Ишевского К.В., его семейного положения и обстоятельств, послуживших основанием для избрания данной меры пресечения и продления срока ее действия.
При таких обстоятельствах постановление суда о продлении Ишевскому К.В. срока содержания под стражей не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, что и является основанием для его отмены и направлении материалов в отношении Ишевского К.В. на новое рассмотрение, в ходе которого следует проверить доводы сторон в условиях состязательного процесса, дать им надлежащую оценку в постановлении и правильно разрешить вопрос, явившийся предметом судебного разбирательства.
Необходимо также обратить внимание на то, что в соответствии с законом ходатайство о применении меры пресечения в виде заключения под стражу проводится в открытом судебном заседании, за исключением только случаев, указанных в ст. 241 ч.2 УПК РФ.
4 Отменяя постановление о продлении срока содержания Ишевского К.В.
под стражей, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, Судебная коллегия считает необходимым решить вопрос о применении меры пресечения в отношении Ишевского К.В., содержащегося под стражей на момент принятия кассационной инстанцией решения по материалам.
Как следует из материалов, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Ишевскому К.В. обоснованно. Основания для ее применения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло.
С учетом изложенного, до принятия судом первой инстанции решения по ходатайству государственного обвинителя о продлении Ишевскому К.В.
срока содержания под стражей, мера пресечения в отношении него оставляется прежней в виде содержания под стражей сроком на один месяц (до 25 марта 2010 года), то есть в пределах разумных сроков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Постановление Воронежского областного суда от 6 ноября 2009 года в отношении Ишевского Константина Викторовича отменить и материалы по ходатайству о продлении ему срока содержания под стражей направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Меру пресечения Ишевскому К.В. оставить прежней, в виде заключения под стражу на срок до 25 марта 2010 года.
Председательствующий Судьи :»