ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 ^ ф е в р а л я 2010 г. № 57-Д10-1 На№ Лозину И.В.
309210, Белгородская область, г.
Короча, ул. Дорошенко, д. 23, кор. 1, кв. 10 от Сообщаю, что Ваша надзорная жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2009г. об отказе в удовлетворении Вашей надзорной жалобы о пересмотре приговора Корочанского районного суда Белгородской области от 19 июня 2009г., по которому Вы осуждены по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 20 000 руб. в доход государства, и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 29 июля 2009г. рассмотрена с изучением уголовного дела.
В надзорной жалобе Вы оспариваете обоснованность осуждения, указываете, что преступлений не совершали, доказательства по делу сфальсифицированы. Кроме того, Вы указываете на нарушение Вашего права на защиту, поскольку в ходе предварительного следствия следователь отказал в удовлетворении Вашего ходатайства об отказе от адвоката Литвинова.
Просите приговор и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 29 июля 2009г. отменить, Вас оправдать и признать за Вами право на реабилитацию.
Проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Вывод суда о Вашей виновности в инкриминированных преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, и основан на совокупности исследованных доказательств, оценка которым дана в приговоре.
Так, потерпевшие Смычков и Масленников - сотрудники милиции подробно и последовательно показали об обстоятельствах, при которых Вы нанесли удар Смычкову и оскорбили их в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Показания потерпевших суд признал достоверными, они подтверждаются показаниями свидетелей Головешко, Козлитиной, Былина, Балкаевой, Богодуховой, Протопопова, Истомина, Белкиной, не доверять которым у суда не было оснований, выводами судебно-медицинского эксперта об обнаружении у потерпевшего Смычкова телесных повреждений, не I 111111II111111111111 1111111111 2 причинивших вреда его здоровью, выводами эксперта - филолога.
Версия о причинении Вам телесных повреждений Масленниковым проверялась судом и не нашла своего подтверждения.
В ходе предварительного следствия по Вашему заявлению была проведена служебная проверка, в ходе которой изложенные Вами факты не подтвердились.
В возбуждении уголовного дела в отношении Масленникова и Смычкова по ст. 286 УК РФ было отказано за отсутствием в их действиях состава преступления (т.1 л.д. 111-112).
Ваши действия квалифицированы судом правильно.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона В связи с Вашим заявлением от 6 августа 2008г. Вам был предоставлен защитник - Литвинов В.И. (т. 1 л.д. 187).
Поскольку от его услуг Вы отказались и 15 октября 2008г. заключили соглашение с другим адвокатом - Анохиным Я.А., 16 января 2009г. Вам было повторно предъявлено обвинение с участием защитника Анохина ( т.1 л.д.
221).
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не допущено.
Постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации является законным и обоснованным, оснований для его отмены и возбуждения надзорного производства не имеется.
Приложение: на 83л.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^/^—-п / А.Я. Петроченков Ш1Ш111Ш111Ш111Ш111