ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-010-14 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 12 февраля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Шишлянникова В.Ф.
Микрюкова В.В.
Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Хукумова Р.А. на постановление судьи Московского городского суда от 22 декабря 2009 года, которым в отношении Хукумова Рустама Амонуллоевича, 10 декабря 1986 года рождения, уроженца гор. Курган-Тюбе Таджикской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в гор. Москве, ул. 1-я Останкинская, дом 26, кв. 11, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.п. «а», «г» ч.З ст. 228-1 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, всего до 21 месяца, то есть до 25 марта 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., изложившего обстоятельства уголовного дела и содержание кассационной жалобы, объяснение обвиняемого Хукумова Р.А. и выступление адвокатов Чистяковой Ю.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе обвиняемый Хукумов Р.А. просит постановление судьи отменить и материал направить на новое рассмотрение в суд, при этом ссылается на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, утверждение о том, что он может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей не подтверждены материалами дела и никаких оправдывающих содержание его под стражей доказательств не имеется. Ранее уже продлевался срок содержания под стражей по этим же основаниям, как для завершения ознакомления с материалами дела, но за большее одного месяца всего трижды знакомили его с материалами уголовного дела, что подтверждает факт грубой волокиты со стороны следственных органов.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
Из материала усматривается, что требования закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Хукумова Р.А., не нарушены, ходатайство следователя было рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ. У председательствующего судьи не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства следователя, а также оснований для освобождения Хукумова Р.А. из-под стражи.
Как установил суд, избрание в отношении обвиняемого Хукумова Р.А.
меры пресечения в виде заключения под стражу, а также дальнейшее продление срока содержания его под стражей произведены в соответствии с требованиями УПК, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Хукумова Р.А. составлено в соответствии с требованиями уголовнопроцессуального закона, следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, и представлено в суд с согласия И. О руководителя Следственного департамента ФСКН России генерал-майора полиции Мирзоянца Н.Э., в связи с необходимостью завершить выполнение требований ст.217 УПК РФ с Хукумовым Р.А. и еще тремя обвиняемыми и их защитниками, составить обвинительное заключение, обеспечить его перевод на таджикский язык, направить уголовное дело прокурору в прядке ст. 220 УПК РФ.
Объем настоящего уголовного дела составляет 17 томов, из которых обвиняемый Хукумов Р.А. ознакомился с одним томом уголовного дела, к уголовной ответственности привлечено 4 обвиняемых, совершивших особо тяжкие преступления на территории РФ в составе организованной группы.
Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об особой сложности расследуемого дела.
При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому Хукумову Р.А. под стражей судом учтены все обстоятельства дела, тяжесть предъявленного обвинения, данные о его личности и другие обстоятельства, также доводы о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может воспрепятствовать уголовному судопроизводству.
С учетом всех обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о невозможности отмены, либо изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе применение залога в отношении обвиняемого Хукумова Р.А. в порядке, предусмотренном ст.ПО УПК РФ, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.
Рассматривая ходатайство органов следствия о продлении срока содержания Хукумова Р.А. под стражей, суд не установил фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий со стороны органов предварительного следствия.
Суд, соглашаясь с ходатайством органов предварительного следствия о продлении обвиняемому сроков содержания под стражей также указал, что основания, которые были учтены при избрании меры пресечения и продлении сроков содержания Хукумова Р.А. под стражей, не отпали и не изменились, каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять при рассмотрении ходатайства не установлено.
К тому же суд пришел к выводу о том, что Хукумов Р.А., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать производству по делу.
Выводы суда о невозможности избрания меры пресечения обвиняемому на не связанную с заключением под стражу мотивированы и с ними согласна Судебная коллегия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 22 декабря 2009 года в отношении Хукумова Руста ма Амонуллоевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :
Справка:
Л^С^-^-^-^- ,л 1 - материал рассмотрен под председательством Штундера П.Е..
- обвиняемый Хукумов Р.А. содержится под стражей в ФБУ-77/5 УФСИН Росси по г.Москве