ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-010-29 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва « » февраля 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей - Кочина В.В.
- Яковлева В.К., Иванова Г.П.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Чеботарёва В.В. на постановление судьи Московского городского суда от 19 января 2010 года, которым обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.З ст. 163, п.п. «а», «б» ч.З ст. 166 УК РФ, Барсукову Владимиру Сергеевичу продлён срок содержания под стражей на 2 месяца 2 суток, всего до 14 месяцев 2 суток, то есть до 25 марта 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения по доводам жалоб адвоката Чеботарёва В.В., мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе адвокат Чеботарёв В.В. в интересах обвиняемого Барсукова В С . указывает, что подзащитному инкриминировано деяние, которое совершено в гор. С-Петербурге, поэтому и ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно рассматриваться в соответствующем суде; в ходатайстве и постановлении суда не приведены доказательства, свидетельствующие о том, что Барсуков ВС. в случае изменения ему меры пресечения может скрыться или воспрепятствовать установлению истины;
оперативная справка не является надлежащим доказательством; следователь 2 затягивает процесс ознакомления Барсукова В.С. и защитника с делом; суд не учел данные о личности Барсукова В.С, его состояние здоровья; просит постановление отменить и избрать в отношении Барсукова ВС. денежный залог.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для её удовлетворения не имеется.
Ходатайство о продлении срока содержания Барсукова В С . под стражей заявлено следователем с соблюдением требований ст. 109 УПК РФ. Из представленных материалов следует, что обвиняемый Барсуков В.С., другие обвиняемые, содержащиеся под стражей, их защитники не закончили ознакомление с материалами дела. Данных о том, что следователь умышленно затягивает срок ознакомления обвиняемых с делом, в представленных материалах не имеется.
Вопреки доводам жалобы, нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе и правил о подсудности, судом не допущено.
Барсуков ВС. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в составе организованной группы, и у суда имелись основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может воспрепятствовать следствию в установлении истины или скрыться.
В постановлении суд подробно мотивировал свои выводы о необходимости продления срока содержания Барсукова В С . под стражей, в том числе и по доводам, приведенным защитой в кассационной жалобе.
Препятствий для содержания Барсукова ВС. под стражей в условиях следственного изолятора не имеется (л.д.9).
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Московского городского суда от 19 января 2010 года в отношении Барсукова Владимира Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Кочин В.В.
Судьи - Яковлев В.К., Иванов Г.П.
Верно: судья Верховного Суда Российской (\к) Федерации Л / /7У7 Справка: председательствующий Панферова М.В.
//__ В.В. Кочин