1 Дело№7Р-Ш0-7 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 19-010-7 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 февраля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего :
судей :
Кочина В.В.
Климова А.Н.
Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Шестакова С.А. на постановление судьи Ставропольского краевого суда от 7 декабря 2009 года, которым ПИЛАВОВУ Федору Алексеевичу, 05 августа 1955 года рождения, уроженцу ст.Суворовской, Предгорного района Ставропольского края, не судимому, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.2 ст.228, ч.1 ст.222, ст. 196, ст.199.2УКРФпродлен срок содержания под стражей до момента окончания ознакомления с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд, а всего до 14 месяцев 30 суток, то есть, до 17 февраля 2010 года включительно.
2 Де/ю№7Р-070-7 Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., выступление адвоката Степанцовой Е.М., поддержавшей жалобу и просившей об отмене постановления судьи, мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА В кассационной жалобе адвокат Шестаков С.А.. просит постановление судьи отменить, как незаконное, при этом указывает, что продлевая срок содержания под стражей обвиняемого Пилавова Ф.А., судья руководствовался ч.5 и ч.7 ст. 109 УПК РФ, но в данном случае следовало руководствоваться ч. 3 ст. 109 УПК РФ предусматривающей продление срока содержания под стражей свыше 12 месяцев по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти до 18 месяцев, а первый заместитель начальника ГСУ при ГУВД по Ставропольскому краю не относится к лицам, с согласия которых может вноситься ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей свыше 12 месяцев. Утверждает, что вывод судьи о том, что Пилавов Ф.А. симулирует психическое заболевание, не основан на материалах судебно психиатрической экспертизы, также не подтверждены достоверными сведениями выводы суда о том, что Пилавов может скрыться от следствия, покинув территорию Ставропольского края.
В возражениях прокурор Н.В.
Муравлёва указывает о несостоятельности доводов жалобы и просит постановление судьи оставить без изменения.
В возражениях потерпевшие Попова СМ., Попов В.В., Елина Н.А., Елин А.В., Гречкина Л.В., Остроухова Л.П., Гончаровская Е.В., Мороз Н.В.
указывают о несостоятельности доводов жалобы и просят постановление судьи оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для её удовлетворения не имеется.
Как видно из материалов, 25 июня 2009 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ Пилавов Ф.А. задержан, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, а 27 июня 2009 года в 3 Дело №7Р-Ш 0-7 отношении обвиняемого Пилавова Ф.А. мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу.
Эта мера пресечения ему неоднократно продлевалась в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.
15 сентября 2009 года Пилавову Ф.А. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ст. 196, ст. 199.2 УК РФ по 174 эпизодам преступной деятельности.
18 сентября 2009 года Пилавов и его защитник уведомлены об окончании предварительного следствия в отношении обвиняемого Пилавова Ф.А.
Согласно имеющихся в деле актов от 07,08,09,13 октября 2009 года Пилавову Ф.А. для ознакомления предъявлены материалы уголовного дела, однако он отказался знакомиться с делом в отсутствие защитника Шестакова С.А. В связи с неявкой адвоката Шестакова С.А. был назначен другой защитник, с которым Пилавов Ф.А. знакомился с материалами уголовного дела. То есть дело предъявлено не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания его под стражей, однако времени для ознакомления с материалами дела ему оказалось недостаточно, в связи с чем следователем, с соблюдении ем требований уголовно-процессуальных норм, возбудил ходатайство о продлении срока содержания Пилавова под стражей.
Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, судом принято во внимание то, что уголовное дело по обвинению Пилалова Ф.А. следует отнести к особо сложным, что обусловлено его большим объемом, препятствием проведению расследования со стороны как самого Пилалова Ф.А., симулирующего психические заболевания, так и со стороны иных обвиняемых по делу, скрывшихся от предварительного расследования, так же то, что находясь на свободе Пилавов Ф.А. может скрыться от следствия и суда.
Так, постановлениями старшего о/у ОУР ОВД по Предгорному району Ставропольского края от 09 июля 2009 года, родственники обвиняемого Пилавова Ф.А. и его соучастники в совершении преступления - Пилавова Т.Ф. и Пилавов Н.Ф. объявлены в международный розыск на территории Р.Кипр.
4 Дело № 19-010-7 Возможность обвиняемого скрыться от следствия и суда подтверждается и рапортом старшего оперуполномоченного ОРЧ БКиОП по линии БЭП ГУВД по Ставропольскому краю о том, что Пилавов Ф.А.
намеревается покинуть территорию Ставропольского края, что свидетельствуют о реальной возможности Пилалова Ф.А. скрыться.
Выводы суда о симулировании Пилавовым Ф.А. психического расстройства основаны на заключении комиссионной судебнопсихиатрической экспертизе, проведенной в г.Москве, что опровергает доводы жалобы.
При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Пилавов Ф.А., сведения о его личности, возрасте, состоянии здоровья, позволяющем согласно представленных заключений, находиться в условиях ФБУ ИЗ-26/1, семейном положении (члены семьи согласно предъявленного обвинения входили в преступную группу, которую возглавлял Пилавов Ф.А.), особую сложность уголовного дела, то, что основания учитываемые судом ранее при избрании ему меры пресечения не изменились, поэтому суд не нашел оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения.
Из материалов дела видно, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей Пилавову заявлено следователем с соблюдением требований ст. 109 УПК РФ и в установленные законом сроки, материалы оконченного расследованием уголовного дела предъявлены обвиняемому и защитникам для ознакомления не позднее 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей. Однако этот срок оказался недостаточным для выполнения требований ст.217 УПК РФ, в связи с чем суд обоснованно продлил срок содержания Пилавова под стражей.
Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 221 УПК РФ прокурору для принятия решения по поступившему от следователя уголовному делу необходимо 10 суток.
В соответствии с толкованием, данным в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2005 года №4-П статей 108, 109, 227, 228 УПК РФ, необходимо обеспечить судье, в производстве которого будет находиться настоящее уголовное дело, возможность принятия решения о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения меры пресечения в виде заключения под стражу на судебных стадиях производства по уголовному делу.
5 Дело№/Р-Ш0-7 Объективных сведений об обстоятельствах, препятствующих содержанию Пилавова Ф.А. в условиях следственного изолятора, в том числе, и по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется и суду не предоставлено.
При установленных обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ставропольского краевого суда от 7 декабря 2009 года в отношении ПИЛАВОВА Федора Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу - б^з удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
СПРАВКА: - материал рассмотрен под председательством Краснопеева СВ.
- обвиняемый Пилавов Ф.А. содержится в ФБУ ИЗ-26/1 УФСИН России по Ставропольскому краю