ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №14-010-8 г. Москва 25 февраля 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - СВИРИДОВА Ю.А.
судей - БОНДАРЕНКО О.М. и ТОЛКАЧЕНКО А.А.
при секретаре ПРОХОРОВОЙ Е.А.
рассмотрела в судебном заседании 25 февраля 2010 года материалы уголовного дела по кассационной жалобе подсудимого СЕМИКИНА А.М., на постановление Воронежского областного суда от 23 ноября 2009 года, по которому подсудимому СЕМИКИНУ Алексею Михайловичу, 28 июня 1965 года рождения, уроженцу х. Малый Лиман Россошанского района Воронежской области, ранее не судимому;
обвиняемому по ст.ст. 162 ч.З п.п. «а, б»; 209 ч.2; 162 ч.З п.
«а»; 162 ч.З п.п. «а, б»; 222 ч.З; 162 ч.З п.п. «а, б»; 222 ч.З;
162 ч.4 п. «а»; 226 ч.4 п.п. «а, б»; 222 ч.З; 162 ч.4 п. «а»; 162 ч.4 п.п. «а, б»; 162 ч.4 п.п. «а, в»; 325 ч.2; 326 ч.2; 167 ч.2;
222 ч.З УК РФ срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, т.е. до 25 февраля 2010 года, включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации БОНДАРЕНКО О.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы подсудимого, выслушав СЕМИКИНА А.М. и адвоката ИГНАТОВУ Е.Н., поддержавших доводы своей кассационной жалобы, прокурора ГАВРИШИНУ У.М., полагавшую постановление суда от 23 ноября 2009 года оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
в ходе предварительного следствия обвиняемому СЕМИКИНУ А.М.
была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания обвиняемого под стражей, соответствующими судебными постановлениями неоднократно продлялся.
Указанная мера пресечения при назначении слушания уголовного дела в судебном заседании была оставлена без изменения, а срок содержания подсудимого СЕМИКИНА А.М., на основании соответствующих судебных постановлений также неоднократно продлялся, последний раз постановлением суда от 25 августа 2009 года, до 25 ноября 2009 года, включительно.
Удовлетворяя ходатайство представителей государственного обвинения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.255 УПК РФ, принял решение о продлении срока содержания подсудимого СЕМИКИНА А.М. под стражей на три месяца.
Подсудимый СЕМИКИН А.М. в своей кассационной жалобе ставит вопрос об отмене постановления суда, освобождении его из-под стражи и избрании ему иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.
В жалобе подсудимый отмечает, что содержится под стражей уже длительный период времени, тогда как ни один из эпизодов предъявленного ему обвинения в судебном заседании еще не рассматривался.
Считая, что дальнейшее содержание его под стражей является незаконным, СЕМИКИН А.М. просит об изменении ему ранее избранной меры пресечения.
Государственные обвинители МИХИН И.С. и ХАРЬКОВ А.И. в своих возражениях на кассационную жалобу СЕМИКИНА А.М. просят Судебную коллегию оставить обжалуемое судебное постановление без изменения.
Потерпевшая ЗЕЛЕНИНА Г.И. в своих возражениях на кассационную жалобу подсудимого СЕМИКИНА А.М., возражает против освобождения СЕМИКИНА А.М. из-под стражи, т.к. опасается за безопасность своей семьи.
Кроме того, потерпевшая утверждает, что подсудимые намеренно затягивают судебный процесс.
Проверив представленные материалы и обсудив кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного постановления, оснований для изменения избранной судом в отношении подсудимого СЕМИКИНА А.М. меры пресечения.
Принятое судом решение объективно учитывает предусмотренные законом обстоятельства: тяжесть предъявленного обвинения, сложность и значительный объем материалов уголовного дела, данные о личности подсудимого, наличие сведений, которые дают основания для вывода о возможности подсудимому уклониться от явки в суд и скрыться, воспрепятствовать объективному рассмотрению дела.
Кроме того, при решении вопроса о продлении срока содержания СЕМИКИНА А.М. под стражей судом принято во внимание то, что новых обстоятельств, которые делали бы необходимым избрание для подсудимого СЕМИКИНА А.М. меры пресечения - не связанной с лишением свободы, не имеется.
Принимая во внимание то, что настоящее уголовное дело рассматривается судом с участием присяжных заседателей, председательствующим присяжным даны необходимые разъяснения о том, что продление подсудимому СЕМИКИНУ А.М. срока содержания под стражей не должно влиять на их мнение о виновности подсудимого.
Вопрос о продлении обвиняемым срока содержания под стражей был рассмотрен судом в соответствии с положениями, предусмотренными ст.ст.97-99, 108-109, 255 УПК РФ, а принятое судом решение о содержании СЕМИКИНА А.М. под стражей не нарушает установленных законом сроков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Воронежского областного суда от 23 ноября 2009 года о продлении срока содержания под стражей подсудимому СЕМИКИНУ Алексею Михайловичу на три месяца, т.е. до 25 февраля 2010 года, включительно, оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Судьи л<^ /Ец2^-