ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 /И& февраля 2010 г. №81-610-1 На№ от Красильниковой В.О., в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Красильниковой Е.М., Ключанцеву Д.О., Ключанцевой М.А.
ул. Белана, 21-73, г. Новокузнецк, Кемеровская область, 654005 Сообщаю, что Ваша надзорная жалоба на решение Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 22 октября 2008года и определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11 февраля 2009 года по делу по иску Ключанцевой Марины Алексеевны к Ключанцевой Клавдии Тимофеевне, Куртуковой Татьяне Ивановне, Куртукову Егору Владимировичу о признании договора о передаче квартиры в собственность недействительным, по иску Ключанцевой Клавдии Тимофеевны, Куртуковой Татьяны Ивановны к Ключанцевой Марине Алексеевне, Ключанцевой (Красильниковой) Виктории Олеговне, Ключанцеву Денису Олеговичу об устранении нарушений прав собственности, выселении, снятии с регистрационного учета, по иску Куртукова Егора Владимировича к Ключанцевой Марине Алексеевне, Ключанцевой (Красильниковой) Виктории Олеговне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Красильниковой Елизаветы Максимовны, Ключанцеву Денису Олеговичу об устранении нарушений прав собственности, снятии с регистрационного учета, рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации в порядке надзора по материалам истребованного дела.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 августа 2009г. в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отказано.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).
111Ш11Н11111Ш111111111 2 Поскольку таких нарушений судебными постановлениями при рассмотрении дела не допущено, оснований для несогласия с указанным определением судьи Верховного Суда Российской Федерации и вынесения в соответствии с ч. 3 ст. 381 ГПК РФ определения о его отмене и передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^/Х'] I*' [/ V {/(// п В.И.Нечаев