ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-209
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19 ф е в р а л я 2 0 1 0 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., ознакомившись с заявлением Виноградовой Ираиды Дмитриевны к Госстраху России о взыскании денежных средств,
установил:
Виноградова И.Д. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в 1985 году она застраховала себя на 5 000 рублей и сына на 1 000 рублей, в 1992 году повторно застраховала сына на 1 000 рублей, однако день по указанным страховкам до настоящего времени не получила. В связи с чем просит взыскать указанные денежные средства с Госстраха России.
Нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Статьей 27 ГПК РФ определена подсудность Верховному Российской Федерации гражданских дел по первой инстанции.
Суду Требования заявителя под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ настоящие требования рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции, куда заявитель не лишена права обратиться с данным заявлением.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ 2
определил:
возвратить Виноградовой Ираиде Дмитриевне заявление к Госстраху России о взыскании денежных средств.
Определение может быть обжаловано Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации в Кассационную коллегию В.А. Емышева