ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-202
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19 ф е в р а л я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., ознакомившись с заявлением Курбацкого Егора Алексеевича об оспаривании бездействия Службы судебных приставов по Пролетарскому району г. Ростована-Дону, компенсации морального вреда, привлечении к дисциплинарной, административной и уголовной ответственности бездействующих лиц,
установил:
Курбацкий Е.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, ссылаясь на то, что судебными приставами исполнителями отдела судебных приставов Пролетарского района г. Ростована-Дону ненадлежащим образом исполняется решение Советского районного суда г. Роства-на-Дону, которым в его пользу взыскано 91 500 рублей.
Указанными действия ему был причинен моральный вред, который он оценивает в размере 50 000 и просит взыскать со Службы судебных приставов по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону, также просит привлечь к дисциплинарной, административной и уголовной ответственности бездействующих лиц.
Нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Статьей 27 ГПК РФ определена подсудность гражданских дел Верховному Суду Российской Федерации по первой инстанции.
Требования Курбацкого Е.А. об оспаривании бездействия Службы судебных приставов по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону, компенсации морального вреда под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают.
Отсутствует и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
2 В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявительница вправе обратиться с данными требованиями.
Согласно ст. 441 ГПК РФ жалоба на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристависполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного приставаисполнителя, стало о нем известно.
Не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства требования заявителя о привлечении к дисциплинарной, административной и уголовной ответственности бездействующих лиц, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, они не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Уголовное преследование, в том числе и возбуждение уголовного дела, при наличии повода и основания, установленных законом, отнесены к компетенции прокуратуры и осуществляется в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (глава 3).
Полномочия по обязанию органов прокуратуры по возбуждению уголовного дела суду законом не предоставлены.
Полномочия по привлечению к дисциплинарной ответственности, суду также не предоставлены.
Вопрос о привлечении к административной ответственности подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ч. 1 ст. 134, п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Курбацкому Егору Алексеевичу заявление об оспаривании бездействия Службы судебных приставов по Пролетарскому району г. Ростована-Дону, компенсации морального вреда.
Отказать Курбацкому Егору Алексеевичу в принятии заявления о привлечении к дисциплинарной, административной и уголовной ответственности бездействующих лиц.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / ХУ В.А. Емышева