ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств Дело № 278П09ПР г. М о с к в а « 2 0 » я н в а р я 2 0 1 0 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Соловьева В.Н., Хомчика В.В. рассмотрел уголовное дело по заключению заместителя Генерального прокуро ра Российской Федерации Кехлерова С.Г. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Ахундова И.А. ввиду новых обстоятельств.
По приговору Санкт-Петербургского городского суда от 28 апреля 2008 г. с участием присяжных заседателей АХУНДОВ Ильгар Аскер-оглы, родившийся 3 ноября 1955 г. в г.Баку, ранее не судимый, оправдан по ч.4 ст. 159, п. «а» ч.З ст.1741 УК РФ за непричастностью к со вершению преступлений, по ч.1 ст.ЗО, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ - за отсутствием события преступления.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 июля 2008 г. приговор оставлен без изменения.
2 Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 июля 2009 г. отклонено заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о возобновлении производства ввиду новых обстоятельств.
В заключении заместителя Генерального прокурора Российской Федера ции Кехлерова С.Г. поставлен вопрос о возобновлении производства по уго ловному делу в отношении Ахундова И.А. ввиду новых обстоятельств, об от мене приговора Санкт-Петербургского городского суда от 28 апреля 2008 г., кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховно го Суда Российской Федерации от 24 июля 2008 г., определения Судебной кол легии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 июля 2009 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесен ных решений, мотивы заключения, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего доводы за ключения, объяснения адвоката Павлова А.А., представителя ОАО «Машино строительное объединение имени Карла Маркса» Шпагину А.А., поддержав ших доводы заключения, объяснения Ахундова И.А., адвоката Резникова А.Б., просивших заключение прокурора отклонить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
органами следствия Ахундов И.А. обвинялся в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
Ахундов в мае 2003 г. в г. Санкт-Петербурге, являясь фактическим вла дельцем ЗАО «Межрегиональный Промышленно-коммерческий концерн» ИНН 4716012501, зарегистрированного в Ленинградской области, в пос. Форносово (далее ЗАО «МПКК»), запланировал приобрести путем обмана здания и поме щения ОАО «Машиностроительное объединение им. Карла Маркса» (далее ОАО «МОКМ»).
Не позднее апреля 2004 г., располагая образцами подписи бывшего гене рального директора ОАО «МОКМ» Иванова В.Н., а также образцами оттиска печати ОАО «МОКМ», поддельным факсимиле внешнего управляющего ОАО «МОКМ» Козлова В.Н., Ахундов И.А. совместно с другими лицами изготовил пакет подложных документов, в том числе договор аренды с правом выкупа на сумму, эквивалентную 1.996.555 долларам США, датированный ранним числом - 10 января 2002 г., акт приемки-передачи нежилых зданий и помещений к до говору аренды с правом выкупа от 10 января 2002 г., датированный ранним числом - 25 января 2002 г., дополнительное соглашение к договору аренды с правом выкупа, датированное ранним числом - 25 января 2002 г., свидетельст- 3 вующие о приобретении ЗАО «МПКК» (зарегистрированного в Ленинградской области) части принадлежащих ОАО «МОКМ» зданий и помещений.
Используя изготовленные подложные документы, как вышеуказанные, так и подложные доверенности от имени внешнего управляющего ОАО «МОКМ» Козлова В.А., подложные дополнительные соглашения к договору аренды с правом выкупа от 10.02.2004 г., письмо ОАО «МОКМ» в ГУЮ «ГБР» без номера и даты, подложное письмо, обращенное в ГУЮ «ГБР» от 18.03.2004 г. за подписью от имени внешнего управляющего Козлова В.А., Ахундов И.А. с привлечением других лиц 2.04.2004 г. перерегистрировал право собственности на следующие здания и помещения:
нежилое здание, расположенное по адресу: 194044 г.Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект, д.66, лит.О, кадастровый номер 78:5016:0:34, двухэтажное нежилое здание площадью 2395,7 кв.м.;
нежилое здание, расположенное по адресу: 194044 г.Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект, д.66, лит.М, кадастровый номер 78:5016:0:33, двухэтажное здание с подвалом площадью 3187,9 кв.м.;
нежилое здание, расположенное по адресу: 194044 г.Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект, д.66, лит.К, кадастровый номер 78:5016:0:17, одно-двухэтажное здание площадью 12798,6 кв.м.;
нежилое здание, расположенное по адресу: 194044 г.Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект, д.66, лит.В., кадастровый номер 78:5016:0:11, двухэтажное здание площадью 1754,6 кв.м.;
нежилое помещение, расположенное по адресу: 194044 г.СанктПетербург, Большой Сампсониевский проспект, д.66, лит.А, пом.27Н-ЗОН, ка дастровый номер 78:5016:0:13:4, площадью 540,5 кв.м., расположенные на 1-м, 2-м, 3-м этажах;
нежилое здание, расположенное по адресу: 194044 г.Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект, д.66, лит.Л, кадастровый номер 78:5016:0:36, четырехэтажное здание с подвалом площадью 9396,2 кв.м.;
нежилое здание, расположенное по адресу: 194044 г.Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект, д.66, лит.Н, кадастровый номер 78:5016:0:35, шестиэтажное здание площадью 9857,6 кв.м. ( далее семь нежи лых зданий и помещений) - общей стоимостью 117.379.000 руб., принадлежав шие ОАО «МОКМ», на ЗАО «МПКК»» (зарегистрированного в Ленинградской обл.), приобрел на них право собственности.
4 Ахундов И.А. согласно обвинению совершил легализацию (отмывание) имущества, приобретенного в результате совершения им преступления, в круп ном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Ахундов по предварительному сговору с другими лицами для маскиров ки своих действий, связанных с приобретением путем обмана 7 нежилых зда ний и помещений, ранее принадлежавших ОАО «Машиностроительное объе динение им.Карла Маркса», придания им характера добросовестно приобретен ного имущества, организовал в апреле 2004 г. передачу зарегистрированных в собственность фактически принадлежащего Ахундову ЗАО «МПКК» (зареги стрированного в Ленинградской области) указанных 7 нежилых зданий и по мещений другим предприятиям, также созданным и подконтрольным Ахундову И.А., - ООО «РОС» и ОАО «Машиностроительное объединение им.Карла Маркса» (далее ОАО «МО»), путем фиктивных (недействительных) сделок ку пли-продажи 7 нежилых зданий и помещений между ЗАО «МПКК», зарегист рированным в Ленинградской обл., и ООО «РОС», а также путем фиктивной (недействительной) сделки купли-продажи части помещений в зданиях литер М и литер А д.66 по Б.Сампсониевскому пр. в г. Санкт-Петербурге, от ООО «РОС» - ОАО «МО». В результате этого 14.04.2004 г. было зарегистрировано право собственности на 7 нежилых зданий и помещений за ООО «РОС», 5.05.2004 г. зарегистрировано право собственности на нежилые помещения 27Н, 28Н, 29Н, ЗОН в д.66 литер А по Б.Сампсониевскому пр. в г. СанктПетербурге и нежилые помещения в д.66 литер М по тому же адресу - за ОАО «МО».
Для маскировки своих действий и в подтверждение совершения в апреле 2004 г. фиктивных (недействительных) сделок купли-продажи 7 зданий и по мещений Ахундов И.А. 21.07.2004 г. организовал оплату ранее похищенных зданий и помещений переводом платежных поручений №№ 1 и 2 с расчетного счета, созданного и подконтрольного ему ООО «РОС», на расчетный счет фак тически принадлежащего ему ЗАО «МПКК» и зарегистрированного в Ленин градской области, денежные средства в сумме 69.037.107 рублей.
Ахундов И.А. обвиняется также в том, что совершил приготовление к убийству Минакова И.А. из корыстных побуждений, по найму.
Ахундов И.А., полагая, что ОАО «МОКМ» фактически принадлежит Минакову И.А. и Минаков И.А. препятствует ему, Ахундову И.А., извлечь мате риальную выгоду от реализации имущества -7 зданий и помещений, ранее при надлежавших ОАО «Машиностроительное объединение им.Карла Маркса», по адресу: г. СПб, Б.Сампсониевский пр., д.66, добытых Ахундовым обманным путем, решил совершить убийство Минакова И.А. и с этой целью 17.08.2004 г., около 16 часов, в помещении по адресу: г. СПб, Б.Сампсониевский пр., д.66, лит.М предложил Яковлеву С.С. найти исполнителей убийства Минакова И.А.
за денежное вознаграждение в размере 300.000 долларов США, при этом указал 5 возможное место убийства Минакова И.А. - граница Лужского района Ленин градской области и Псковской области, где у Минакова имеется дача и арен дуемые охотничьи угодья, на что Яковлев С.С. дал согласие.
Ахундов И.А. подтверждал свое намерение убить Минакова И.А. при встречах с Яковлевым 28.08. 30.08, 31.08.2004 г. около ресторана «Русская ры балка» по адресу: г. СПб, Южная дорога, д.11, 30.08.2004 г. передал Яковлеву предоплату в размере 1000 долларов США, а 3.09.2004 г., около 1 часа 15 мин., у д. 13 по ул.Б.Зеленина в г. Санкт-Петербурге после того как Ахундов И.А. пе редал доверенному лицу Яковлева С.С. - Прохорову Р.Ю. - в счет оплаты за убийство Минакова И.А. 10.000 евро.
Однако смерть Минакова И.А. не наступила, поскольку информация о со вершаемых действиях, направленных на его убийство, стала известна правоох ранительным органам, а Яковлев С.С. и Прохоров Р.Ю. являлись действующи ми сотрудниками милиции.
На основании вердикта коллегии присяжных заседателей Ахундов И.А.
оправдан по ч.4 ст. 159, п. «а» ч.З ст. 174.1, ч.1 ст.ЗО, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ.
В кассационном порядке приговор оставлен без изменения.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 июля 2009 г. заключение заместителя Генерально го прокурора Российской Федерации о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств отклонено.
В заключении заместителя Генерального прокурора Российской Федера ции Кехлерова С.Г. ставится вопрос о возобновлении производства по уголов ному делу в отношении Ахундова И.А. ввиду новых обстоятельств, об отмене приговора Санкт-Петербургского городского суда от 28 апреля 2008 г., касса ционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 июля 2008 г., определения Судебной колле гии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 июля 2009 г., указывая, что в ходе расследования новых обстоятельств были установ лены ранее не известные факты, указывающие на причастность Ахундова к со вершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.ЗО, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ.
В заключении отмечается, что после постановления оправдательного приговора в прокуратуру г.Санкт-Петербурга обратились Прохоров С. и Свет лов, являвшиеся непосредственными свидетелями подготовки Ахундова к со вершению убийства Минакова. При этом Прохоров С. заявил, что к нему обра тился Ахундов с требованием найти исполнителя убийства Минакова. Он, опа саясь за свою жизнь, обратился к своему бывшему начальнику Светлову с просьбой помочь выйти из этой ситуации, а затем познакомил Ахундова со 6 Светловым. Из заявления Светлова следует, что Прохоров С. рассказал ему о том, что Ахундов требует найти исполнителя убийства Минакова. Он, Светлов, встретился с Ахундовым, убедился в серьезности преступных намерений. Он согласился совершить убийство, чтобы иметь возможность его предотвратить.
После этого он обо всем рассказал Минакову. С ним, Светловым, связались представители правоохранительных органов, он встретился с сотрудником ми лиции и представил его Ахундову как исполнителя убийства Минакова. При расследовании новых обстоятельств Светлов и Прохоров С , допрошенные в качестве свидетелей, дали подробные показания об указанных событиях. По терпевший Минаков дал показания, согласующиеся с показаниями Светлова и Прохорова С. В заключении указано, что отсутствие показаний Светлова и Прохорова С. не позволило присяжным заседателям в полном объеме оценить достоверность и достаточность иных доказательств совершения Ахундовым приготовления к убийству Минакова. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, по мнению автора заключения, не обоснованно отвергла необходимость возобновления производства по делу ввиду новых обстоятельств.
В заключении указано, что в данном случае предлагается не восполнить неполноту предварительного следствия, а исследовать обстоятельства, которые не были предметом судебного рассмотрения.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации не усматривает ос нований для удовлетворения заключения заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.413 УПК РФ вступившие в законную силу приго вор, определение, постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоя тельств.
Согласно ч.2 ст.413 УПК РФ, новые обстоятельства, это обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, устраняющие пре ступность и наказуемость деяния.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 16 мая 2007 г. № 6-П признал не соответствующими ст.ст.18, 19 ч.1, 46 ч.ч. 1, 2, Кон ституции Российской Федерации положения п.2 ч.2 ст.413 УПК РФ в той части, в какой они позволяют отказывать в возобновлении производства по уголовно му делу и в пересмотре принятых по нему судебных решений ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств при возникновении новых фактических об стоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях обвиняемого призна ков более тяжкого преступления.
7 По смыслу закона новыми обстоятельствами являются такие фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, которые в силу объективных причин ранее не могли входить в предмет исследования по делу.
По данному делу в заключении прокурора в качестве новых обстоя тельств приведены показания свидетелей Прохорова С. и Светлова (который назвал себя вымышленным именем «Алексей») об известных им обстоятельст вах подготовки к убийству Ахундова.
Между тем показания названных лиц, полученные в ходе расследования новых обстоятельств, не были ранее предметом исследования по делу не в силу каких - либо объективных причин, а в результате упущения со стороны органов предварительного следствия.
Из материалов дела следует, что сотрудникам органов внутренних дел при проведении оперативных мероприятий в отношении Ахундова с целью его изобличения в приготовлении к совершению преступления был известен муж чина по имени «Алексей».
Свидетель Яковлев (сотрудник Управления по борьбе с организованной преступностью при ГУВД г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области) давал показания на предварительном следствии и в суде о том, что при проведении оперативных мероприятий он встречался с мужчиной по имени «Алексей», ко торый рассказал ему о намерении Ахундова совершить убийство Минакова, за тем «Алексей» организовал его встречу с Ахундовым.
Таким образом, мужчина по имени «Алексей» находился в поле зрения правоохранительных органов, в связи с чем следует признать, что органы след ствия располагали возможностью установить личность данного мужчины, а следовательно, и лица, от которого ему стало известно об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела.
При таких обстоятельствах Президиум Верховного Суда Российской Фе дерации не усматривает оснований для удовлетворения заключения заместите ля Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о возобнов лении производства по уголовному делу в отношении Ахундова ввиду новых обстоятельств.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь п. 3 ст. 418 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
8 заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о возобновлении производства по уголовному делу в отноше нии Ахундова Ильгара Аскера - оглы ввиду новых обстоятельств отклонить.
Председательствующий В.М. Лебедев