ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-217
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 19 ф е в р а л я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ознакомившись с заявлением Останко Андрея Васильевича, Зайцев В.Ю.,
установил:
Останко А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит привести в соответствие с Уголовным кодексом Российской Федерации Указ Президента Российской Федерации от 4 марта 1994 г. № 453 «О помиловании» и на основании ч. 3 ст. 59 УК РФ заменить пожизненное лишение свободы на лишение свободы на срок до 20 лет.
Нахожу, что названное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации наделен полномочиями по рассмотрению заявлений об оспаривании правовых актов Президента Российской Федерации (как нормативных, так и ненормативных).
Указом Президента Российской Федерации от 4 марта 1994 г. № 453 Останко А.В., 1965 года рождения, осужденный 19 февраля 1992 г. Тульским областным судом к смертной казни, помилован: смертная казнь ему заменена пожизненным лишением свободы.
Останко А.В. ранее обращался в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене данного Указа Президента Российской Федерации в части замены ему смертной казни пожизненным лишением свободы.
Вступившим в законную силу решением от 7 декабря 2007 г. по делу № ГКПИ07-1200 заявление оставлено без удовлетворения.
Какого-либо иного судебного порядка проверки актов Президента Российской Федерации, помимо установленного соответствующими 2 положениями ГПК РФ (гл. 23-25), действующим законодательством не предусмотрено.
На основании изложенного настоящее заявление Останко А.В. не подлежит рассмотрению и разрешению по правилам гражданского судопроизводства.
При несогласии со вступившими в законную силу судебными постановлениями, вынесенными в рамках уголовного или гражданского судопроизводства, Останко А.В. вправе обжаловать их по правилам гл. 48 УПК РФ, гл. 41 ГПК РФ (обжалование судебных постановлений в надзорном порядке).
Руководствуясь п. 1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Останко Андрею Васильевичу в принятии заявления отказать.
Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 100 руб.
согласно квитанции от 3 февраля 2010 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /у')/$й/ В.Ю. Зайцев